Slide background Fumigaciones : 2002-2005
El régimen de Alvaro Uribe Vélez: fumigar, fumigar y fumigar 2002-2005. La medida de fumigaciones se revela ser el arma más eficaz para el proyecto de (re)conquista del territorio. Al amparo de las aspersiones aéreas se desplazan y despojan comunidades enteras y se promueven acuerdos y leyes para el acaparamiento de tierra, las aguas y los bosques y se expiden licencias express a las explotaciones mineras para preparar la re-reconversión del enriquecimiento de los narcotraficantes.

Search database

El régimen de Álvaro Uribe Vélez fumigar, fumigar y fumigar


[2002] Maria Eugenia Castro: Plan Colombia, cultivos de uso ilicito, fumigaciones e impacto ambiental [2002

]2002] Putumayo cuadro de héctareas fumigadas v. erradicadas [200o-2001]

[2001-2009] Drugwarfacts. org: Environment: Mycoherbicides –Aerial fumigation and methamphetmaine production [2001-2009]

[2002] Ministerio de Defensa. Documento Plan de Manejo Ambiental Erradicación de Cultivos Ilícitos. 2000 Identificación del herbicida Glifosato propiedades y toxicidad (en mamacoca)[2002]

[2002] Juan Gabriel Tokatlian Estados unidos y los cultivos ilícitos en colombia : los trágicos equívocos de una fumigación fútil [2002]

[2002] Drug Policy Alliance (DPA) Consecuencias ambientales de la Guerra de las Drogas [2002]

[2002] Bases del Plan Nacional de Desarrollo Capítulo I - Brindar seguridad democrática (extractos) [2002]

[2002] US Embassy (not available) Review /Compilación Spray Compensation Process [2002]

[2002] 2) Spray Report to Congress: (not available) Chemicals Used for the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia and Conditions of Application [2002]

[2002] Declaración de Berna: Hora de retirar el Paraquat - El controvertido herbicida de Syngenta [22 de abril de 2002].

[2002] Astrid Puentes Riaño: Aproximación jurídica a las fumigaciones de cultivos ilícitos [2002]

[2002] Fotos fumigas_Dick Emmanuelsson [2002]

[2002] Alain Labrousse: "Informe de la misión de cooperación francesa con Colombia en asuntos de drogas" /Rapport de mission sur la coopération française avec la Colombie dans le domaine des drogues - 16 al 30 de agosto 2001: « En Perú, en 1988, se alistaban a un campaña de fumigación aérea. Los expertos americanos y peruanos habían escogido el Tebuthuiron o Spike de entre unos treinta herbicidas ensayados en la región. Sin embargo, en mayo de 1988, se produce un golpe de gracia (un coup de théâtre) : Eli Lilly y Co, la sociedad que fabrica el Spike, anuncia que ella renunciaba a su contrato de 25 millones de dólares con la Administración Reagan. Los directivos explicaron que este herbicida « podría ocasionar daños irreversibles a la flora y la fauna e incluso afectar a los seres humanos si no se utilizaba con las precauciones necesarias. ». Desde ese entonces, se abandonaron las fumigaciones. E ejemplo peruano debilita los argumentos a favor de las fumigaciones en Colombie. Se pretende que las superficies en Colombia son tan extensas y protegidas por la guerrilla, que sería imposible proceder a una erradicación manual. No obstante, en Perú, los cultivos han llegado hasta las 150 000 hectáreas, parcialmente protegidas, hasta 1993, por la guerrilla de Sendero Luminoso. Así los productos utilizados sean diferentes, es claro que las fumigaciones aéreas han tenido en todas partes tales efectos negativos que se acaba renunciando a ellas. Entre los efectos no intencionados/no deseados (non voulus) se cuentan la imposibilidad de evitar afectar los cultivos lícitos, los proyectos d desarrollo alternativo. [février 2002]
[2002] EGAI Comportamiento e impacto del gasto en la lucha contra las drogas 1995-1999 [ publicado el 4 de febrero 2.002]

[2002] Michael Evans: War in Colombia, Colombia Documentation Project [3 de mayo 2002]

[2002] Comisión Quinta Cámara de Representantes Reunión del Parlamento Europeo [21 de febrero de 2002]

[2002] Amazon Watch_ Reporte sobre Plan Colombia y los Pueblos Indigenas [marzo 2002]

[2002] WOLA: Taking Stock: Plan Colombia’s First Year , ssue One "Colombia Monitor" [March 2002]

[2002] Jim Oldham and Rachel Massey Health and Environmental Effects of Herbicide Spray Campaigns in Colombia [18 de marzo 2002] /Spraying Report

[2002] Certificación escrita de la nota verbal del gobierno de Colombia afirmando que "el Programa de Erradicación de Cultivos Ilicitos por Aspersión Aérea con el Herbicida Glifosato (PECIG), (se efectúa) atendiendo las normas colombianas aplicables en la materia". [released septiembre 2002][

[2002] Las Lianas: Aerial spraying in Colombia: health and environmental effects, [19 de marzo 2002]

[2002] Letter from Colombian Ambassador to the U.S. Luis Alberto Moreno with Attached Diplomatic Note from the Ministry of Foreign Affairs of the Government of Colombia "...certificando que nuestros dos gobiernos han estado efectuando consultas sobre el programa apoyado por los Estados Unidos de erradicación aérea de la coca en Colombia y que el programa se está llevando a cabo con respeto de la legislación colombiana."[ 22 de marzo 2002]

[2002] Ministerio de la Defensa- Colombia_ Destrozos ambientales del narcotráfico [abril 2002]

[2002] US Embassy in Bogota Testimony (testimony 4) of Ambassador Marc Grossman, (Under Secretary of State for Political Affairs (gone) U.S. Assistance to Colombia and the Andean Region "Más aun, suministramos suficiente herbicida como para asperjar un record potencial de 84,000 hectáreas de cultivos de coca el año pasado, con un aumento de desde 58,000 en el 2000, y hemos fijado una meta de 150,000 hectáreas en el 2002." Testimony before the House Appropriations Committee's Subcommittee on Foreign Operations [10 de abril 2002]

[2002] US Embassy in Bogotá Testimony (testimony 5) of Ambassador Marc Grossman, Under Secretary of State for Political Affairs (gone) U.S. Assistance to Colombia and the Andean Region before the House Appropriations Committee's Subcommittee on Foreign Operations "Las aspersiones aéreas del Plan Colombia comenzaron el 19 de diciembre en el sureño Departamento del Caquetá y se extendieron al vecino departamento de Putumayo el 22 de diciembre y, posteriormente pasaron a las regiones del norte y oriente del país." [10 de abril 2002]

[2002] (gone) Media reaction: U.S.-Colombian Relations (en mamacoca) « Un país [i.e., Estados Unidos] que no ha sufrido la devastación y dolor que nosotros hemos vivido nunca entenderá los costos humanos, políticos y económicos que Colombia ha tenido que soportar.” [Especialmente,] en un conflicto interno que, e de una obsesión con eliminar el cultivo de plantas ilícitas en Colombia por los campesinos colombianos en lugar de [enfocar] lavado de activos, los proveedores de precursores químicos, el crimen internacional organizado ,o los consumidores (¿El alcalde Bloomberg de Nueva York tal vez?)." A veces parece que los Estados Unidos está apostando como un espectador en una riña de gallos mientras, acá, e número de muertos y desplazados sigue aumentando. Parecen preferir la aspersión aérea de los cultivos de los campesinos por encima dela interdicción de las aeronaves utilizadas para transportar las drogas” [Unclassified from April 2002]

[2002] Response from United States Environmental Protection Agency EPA Assistant Administrator Johnson to Secretary Of State, August 19, 2002

[2002] Report on Issues Related to Aerial Eradication, March 22, 2002

[2002] Report Response from Sec of State. August 14, 2002

[2002] Recomendaciones DD HH expertos OEA , 2 abril 2002

[2002] Elsa Nivia Plaguicidas, globalización y pérdida de la soberanía alimentaria [5 de abril 2002]

[2002] Kimberly Stanton Cumplimiento con las Condiciones de Fumigación en la Iniciativa Antidrogas Andina Latin American Working Group (LAWG) [10 de abril 2002]

[2002] Sentencia C-339 del 2002 –Principio de Precaución y derecho a un ambiente sano [7 de mayo 2002]

[2002] Biodiversidad en América Latina y el Caribe: Colombia: las condiciones para la fumigación no han sido cumplidas "A fin de conocer si es que la fumigación cumple con los controles normativos especificados en las etiquetas del producto registrado por la EPA, precisamos saber cuáles son los químicos que están siendo fumigados en Colombia y en qué concentraciones. Pero los Gobiernos de los Estados Unidos y Colombia han proporcionado información incompleta y conflictiva respecto de los herbicidas que están siendo utilizados. Parece ser que los aviones están utilizando en sus aspersiones una mezcla que incluye una solución al 44% de herbicida con fórmula de glifosato, 55% de agua y 1% de Cosmoflux, un surfactante adicional, y que 10.4 litros (2.75 galones) de esta mezcla se fumigan por hectárea de cultivo de coca. Sin embargo, existen cuentas que se contradicen respecto de si el producto formulado que se está utilizado corresponde a Roundup Ultra, Roundup SL, o alguna otra fórmula, y si los cultivos de coca y amapola están siendo fumigados con la misma mezcla y concentración. (3) La composición química de Cosmoflux tampoco está disponible, basándose en el argumento de que constituye información bajo propiedad intelectual. Sin esta información es imposible conocer con certeza si es que los requisitos de la EPA están siendo cumplidos. [12 de junio 2002]

[2002]Courrier International (Clarin , B/Aires) Des dangers des fumigations "Déverser des produits toxiques sur les cultures illicites est nuisible pour la santé des Colombiens et pour l'environnement, dénonce un sociologue argentin. Et les résultats ne sont pas au rendez-vous". [12 de junio 2002]

[2002] Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia, as required by the Kenneth M. Ludden Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, 2002 (P.L. 107-115) (the FY 2002 FOAA)

[2002] (gone) Andean Regional Initiative (ARI): FY2002 Supplemental and FY2003 Assistance for Colombia and Neighbors [Updated June 12, 2002]

[2002] Carta del Defensor del Pueblo Eduardo Cifuentes al Ministro de Justicia, Presidente Consejo Nacional de Estupefacientes, Bogotá, [22 de julio 2002]

[2002] Onic, PCN y Fensuagro-CUT: Evaluación de las fumigaciones en Colombia Destrucción de las zonas rurales por el plan Colombia [agosto del 2002]

[2002] Intelectuales proponen revisar política antidrogas_"Es preciso que se abandone la aspersión aérea ..." El Tiempo [ 4 de agosto 2002]

[2002] Response from EPA Assistant Administrator Johnson to Secretary of State (gone) (en mamacoca) [19 de agosto 2002]

[2002] Coalición contra la vinculación de niños, niñas y jóvenes al conflicto armado en Colombia Situación de la niñez afectada por el conflicto en Colombia "Finalmente, al presentar su informe sobre Colombia, la Oficina para la Fiscalización de Estupefacientes del la ONU criticó fumigación de cultivos ilícitos. El portavoz señaló que “Las Naciones Unidas reconocen la necesidad de medidas represivas en la política antidrogas. Pero en vez de golpear con fumigaciones al eslabón más débil de la cadena del tráfico de drogas, los campesinos, mejor debería atacarse a los mismos traficantes y a los propietarios de los laboratorios de cocaína''. [20 de agosto de 2002]

[2002] Gustavo Gallón Giraldo Esta guerra no se gana a bala," La actual estrategia militar, desarrollada con el fin de “vencer por las armas”, no puede justificar desplazamientos forzados. Las fumigaciones realizadas en desarrollo del Plan Colombia, que hacen parte de dicha estrategia, son un elemento más de las causas del desplazamiento forzado. Las declaraciones del Presidente de la República y de la Ministra de Defensa acerca de la intensificación de las fumigaciones hacen temer un crecimiento de los desplazamientos de campesinos, que son convertidos así en enemigos, cuando muchas veces no tienen alternativas viables a los cultivos de uso ilícito. " Director Comisión Colombiana de Juristas Organización no gubernamental con status consultivo ante la ONU Filial de la Comisión Andina de Juristas (Lima) y de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra) [4 de septiembre de 2002]
[2002] El Tiempo Denuncian éxodo masivo de campesinos de Putumayo, afectados en su salud por fumigaciones [6 de septiembre 2002]

[2002] El Tiempo Reported Massive Exodus of Peasants from Putumayo with Health Effects from Aerial Spraying [ September 6, 2002]

[2002] Katerina Kosec: "Aquellos que conservan nuestra identidad: mujeres niños y Plan Colombia"/ The Ones Who Preserve Our Identity: Women, Children, and Plan Colombia “Mientras los tratamientos a base de hierbas y remedios tradicionales han ayudado a las comunidades andinas a sanar los enfermo y brindar ayuda prenatal desde hace miles de años aspersión aérea de herbicidas ahora ocasionan nuevas complicaciones que no se pueden curar con hierbas.. Un líder indígena del Putumayo colombiano afirma que las mujeres y niños indígenas son los integrantes más vulnerables de las comunidades afectadas. Luis Ernesto Gonzales, vocero de la OPIAC, dijo que , mientras las mujeres han desempeñado tradicionalmente un papel crítico en garantizar la salud y fortaleza de sus hijos, ‘las mujeres han visto muchos casos de niños que nacen con malformaciones. Algunos han nacido con mongolismo y otros con otras malformaciones físicas.’ Más allá de las malformaciones de nacimiento, los indios han dicho que la susceptibilidad normal en la infancia ha incrementado el número de enfermedades registradas. En una comunidad indígena en la provincial colombiana de Nariño, el único medico local le dijo a reportero que el inicio de la aspersión aérea llenó su consultorio con el 80% de los niños de la comunidad –todos cubiertos con lesiones en la piel. El medico dijo que solo tenía suficientes remedios para un 10% de los niños y que por consiguiente sólo trató los casos más graves. ‘Éste es un drama sanitario: lesiones, fiebre, diarrea, infecciones oculares … Todo comenzó después de que iniciaron las aspersiones aéreas’, explicó. ‘Antes de esto, solo un 10% de los niños estaban enfermos, con los males propios de su edad como gripas y paperas’. El médico explicó que las autoridades departamentales rechazaron sus pedidos de más remedios. Él dice que las autoridades colombianas sostienen que la idea de que la aspersión aéreas afecta la salud humana ‘es mentira’.” Cultural Survival [invierno 2002]

[2002] Jim Oldham (Amazon Projects Director) and Rachel Massey (The Institute for Science Interdisciplinary Studies): Plan Colombia Fact Sheet: "En Colombia, se añade el surfactante Cosmo-Flux 411F a la mezcla aunque la etiqueta del Roundup Ultra también advierte que “éste es un producto final (end-use product)’. Monsanto no tiene la intención y no lo ha registrado para ser utilizado en reformulaciones.

[...] Los herbicidas utilizados contra la coca en Colombia son más concentrados y aplicados en dosis muy por encima de las máximas recomendadas por el fabricante en la etiqueta estadounidense. La mezcla de aspersión utilizada en Colombia contiene 44% de Roundup Ultra por volumen. Comparativamente, la etiqueta estadounidense para el Roundup Ultra permite concentraciones de 1.6% a 7.7%. La etiqueta estadounidense informa que, en la mayoría de las situaciones, la aplicación por aspersión aérea no debe sobrepasar 1 cuarto (aprox 1 litro) por 1 acre (4,050 metros cuadrados o menos de 1 fanegada) del producto formulado. En Colombia, la tasa es casi cuatro veces y medio más de lo estipulado." [19 de marzo 2002]

[2002]US. Department of State “Químicos utilizados para la erradicación aérea de coca ilicita en Colombia y las condiciones de aplicación”/ Chemicals Used for the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia and Conditions of Application, cuando consultado el 30 de septiembre del 2002, el informe sostenía: “La mezcla de aspersión aérea actualmente siendo utilizada por el programa de erradicación respaldado por los Estados Unidos consiste de tres componentes: agua, glifosato y dos surfactantes, bien sea COSMO Flux-411F o COSMO-IN-D (ver por ej.: en “Safe Chemicals”) . Estos componentes se mezclan juntos en los siguientes porcentajes. 55 por ciento de agua, 44 por ciento de glifosato, y 1 por ciento de Como- Flux 411F o Cosmo-In-D.” Ahora los documentos ya no informan/contienen el ingrediente Cosmo-In_D . Dice así: “: “La mezcla de aspersión aérea actualmente siendo utilizada por el programa de erradicación respaldado por los Estados Unidos contiene tres componentes: agua, una formulación del herbicida glifosato registrado con la agencia ambiental de los Estados Unidos (EPA), y un surfactante (Cosmo-Flux 411F). Estos componentes se mezclan juntos en los siguientes porcentajes. 55 por ciento de agua, 44 por ciento de glifosato, y 1 por ciento de Como- Flux 411F . Esta mezcla diluida es aplicada a la coca en una tasa de 2.53 galones (aprox 11.5 litros) por acre (4,050 metros cuadrados).” [ 2002]

[2002] Oficina para Asuntos Internacionales de Narcóticos del Departamento de Estado Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia [1 de septiembre 2002]

[2002] [2002] State Department Report on Aerial Spray Program in Colombia (en mamacoca) (completo pdf) “La formulación glifosato está registrada, producida y vendida en Colombia donde el Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs del Departamento de Estado compra este herbicida para ser utilizado por el Gobierno de Colombia en su programa de aspersión. El Cosmo-Flux 411F es un surfactante producido en Colombia que incrementa la eficacia de la mezcla de aspersión realzando (enhancing) la capacidad del herbicida para penetrar la superficie cerosa de las hojas de coca.” [5 de septiembre 2002] /en

2002] Departamento de Estado –EE.UU. : La erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en Colombia "Informes sobre Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia, requeridos por la Ley Kenneth M. Luden de Asignaciones, Operaciones Extranjeras, Financiación de Exportaciones y Programas Relacionados de 2002 (P.L. 107-115) (FY 2002 FOAA)." [5 de septiembre 2002]

2002] Comunicación de la comunidad del Medio y Bajo Caguán (Caquetá) al alto gobierno de Colombia y a la comunidad internacional Remolino del Caguán, [7 de septiembre 2002 ]

[2002] Naciones Unidas_ Síndromes de sostenibilidad ambiental del desarrollo en Colombia Taller “Síndrome del cártel”, José Jairo Escobar Ramírez Santiago de Chile, [16 y 17 de Septiembre de 2002]
[2002] Ivette Perfecto and John Vandermeer: “Comentarios sobre el concepto de la EPA estadounidense “ Evaluación de los riesgos ecológicos del uso del herbicida glifosato como parte del programa apoyado por los Estados Unidos de erradicación aérea de la coca en Colombia” Comments on the U.S. Environmental Protection Agency, “Ecological Risk Assessment for the Use of Glyphosate Herbicide as Part of the U.S. Supported Aerial Eradication Program of Coca in Colombia,’ sometido como parte del informe del Departamento de Estado “Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia”. El 4 de septiembre 2002, el Departamento de Estado rindió el Informe “Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia” en el que determina que las condiciones (arriba mencionadas -ver EPA in Johnson) han sido cumplidas. Tras una revisión exhaustiva, nosotros encontramos que la evaluación de riesgo ecológico de este informe no fundamente la conclusión que los químicos utilizados en la fumigación aérea, de la forma como son aplicados, no constituyen un riesgo irrazonable o efecto adverso sobre el medioambiente. ", Professors University of Michigan [18 de septiembre 2002]

[2002] Amazon Alliance: Científicos refutan argumentos del Departamento de Estado de los Estados Unidos de que la fumigación en Colombia es segura para humanos y el medioambiente [30 de septiembre 2002]

[2002] Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs: The Government of Colombia's Procedures for Handling Claims of Colombian Citizens That Their Health Was Harmed or Their Licit Agricultural Crops Were Damaged by Aerial Eradication. [septiembre 2002]

[2002] Rachel Massey Jim Oldham (Amazon Project Director): Institute for Science and Interdisciplinary Studies Hampshire College, Amherst, MA September 19, 2002, Letter to Congress on Conditions for Aerial Eradication Program /Honorable Members of Congress: “En nuestra opinión, el Departamento de Estado no ha demostrado que la fumigación aerea de la coca está siendo llevado a cabo de acuerdo con los controles regulatorios de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE.UU. que aplicarían en el caso por probable de que una campaña de erradicación aérea de cultivos se llevase a cabo al interior de los Estados Unidos. Más aun, el Departamento de Estado no ha demostrado la ausencia de riesgos no razonables/injustificados a o adverso a la salud humana el medioambiente asociados con los químicos utilizados en las campañas de erradicación de cultivos en la forma en la que se aplican dichos químicos. Por el contrario, la información presentada por la EPA recalca los riesgos para la salud humana asociados a las campañas de aspersión y la multitud de incertidumbres asociadas a la aspersión aérea de un herbicida de amplio espectro en un ecosistema tropical.” [19 de septiembre 2002]

[2002] Anna Cederstav, AIDA: Department of State Report to Congress regarding Aerial Eradication Program in Colombia This memo comments on the DoS report to Congress and outlines the main reasons for our conclusion that the DoS has failed to meet the conditions established by the chemical procurement provision [September 23, 2002]

[2002] ¿El PLan Colombia busca despoblar el área? Fumigaciones y éxodos masivos [4 de octubre 2002] "

[2002] Resolución Defensorial #026 Derechos humanos y derecho internacional humanitario en el marco del conflicto armado y de las fumigaciones de los cultivos de coca en el departamento del Putumayo. [9 de octubre 2.002]

[2002] Mama Coca: En defensa del medio ambiente, de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario [noviembre 2002]

[2002] The Sunshine Project: EEUU Amenaza Nuevamente con Hongo -Legisladores de EEUU Piden Usar Armas Biológicas en Cultivos Ilícitos en Colombia [diciembre 2002]
[2002] Elsa Nivia –Rapalmira Fumigaciones inducen más siembras de cultivos ilícitos en Colombia français English [diciembre del 2002]

[2002] Ministerio de Relaciones Exteriores: La erradicación aérea de cultivos ilícitos de coca en colombia: Informes sobre Temas Relacionados con la Erradicación Aérea de Coca Ilícita en Colombia, requeridos por la Ley Kenneth M. Luden de Asignaciones, Operaciones Extranjeras, Financiación de Exportaciones y Programas Relacionados de 2002 [diciembre 2002]

[2002] Ponencias Foro Evaluando los pesticidas con ciencia y corazón [3 de diciembre 2002]

[2002] Tomás Enrique León Sicard y Lilana Roriguez Sánchez: Ciencia, tecnología y ambiente en la agricultura colombiana, "La Monsanto es actualmente la mayor productora mundial de glifosato, herbicida que Colombia utiliza para la erradicación de cultivos proscritos. El producto, introducido al mercado hace más de 25 años, con el rótulo comercial de Round – Up, es el agroquímico fundamental de esta empresa: sus ventas alcanzan, sin contar su utilización en erradicación de coca y amapola, la suma de 1.200 millones de dólares estadounidenses al año. Se estima que solo en Estados Unidos se utilizan entre 19 y 26 millones de libras de glifosato, anualmente. Es el octavo herbicida más usado en la agricultura de ese país y el segundo en usos no agrícolas. Por su amplio espectro de acción, se emplea en casi todos los cultivos comerciales, para acabar con las ‘malezas’. Sus ventas crecen a un ritmo del 20% cada año ..."Cuadernos Tierra Y Justicia No. 4 [2002]

[2002] Sarah Peterson :People and Ecosystems in Colombia Casualties of the Drug War In this article, I discuss yet another reason to reevaluate the contemporary U.S. antidrug strategy: it directly threatens the health of people and ecosystems outside U.S. borders. My objective here is specifically to illustrate some of the negative effects that contemporary U.S. antidrug policy has on people and the environment in the Andean/Amazonian region of northwest South America. I begin with a brief look at the extent of coca production in the region, then consider some of the concerns that advocates of environmental protection and social justice have voiced with regard to antidrug efforts in this region. I then examine some social and environmental consequences of aerial chemical-herbicide spraying in Colombia, a primary component of a $1.3 billion congressional aid package intended to support Bogotá’ s antidrug Plan Colombia.” The Independent Review, [winter 2002]

[2002] US Embassy in Bogota: (gone) America's Heroin Crisis: the Impact of Colombian Heroin and how we can Improve Plan Colombia “… we are in the second and most aggressive phase of this year's poppy spraying program, utilizing four T-65 spray aircraft in the southwestern part of the country. To date in 2002, we have sprayed 3,263 hectares of poppy, and hope to reach the year-end goal of spraying 5,000 hectares of poppy. This is a significant increase over last year's 1,846 hectares sprayed. [12 de diciembre 2002]

[2002] Combat Monsanto Le Roundup: un nouvel "agent orange" en Colombie?
[2003] Universidad de Antioquia Facultad de Ciencias Sociales y Humanas Centro de Estudios de Opinión Colombian Labor Monitor [2003]

[2003] Lilliam Eugenia Gómez: Incidencia de los plaguicidas sobre el ecosistema [2003]

[2003] María Lorena Suárez Ostos: Protección del medio ambiente en caso de conflictos armados, Efectos del Plan Colombia en el deterioro medioambiental, Ventana Legal Revista (Abogado. Master en Estudios Internacionales. Diploma de Estudios Avanzados en Estudios Internacionales y Relaciones Internacionales en la Universitat Pompeu Fabra) [2003]

[2003] Phillip Ryan_ Putumayo's Last Believer Plan Colombia fumigations spray a commercial herbicide product mixed with additional chemicals to increase potency and adhesion. The resulting "cocktail" sprayed in Colombia has never been tested, as far as the public knows. Therefore, the label guidelines for the commercial product are unlikely to provide adequate protection for the mixture being sprayed.(19) But even according to Roundup product labels, the spray program is in gross violation of label restrictions. PANNA [2003]

[2003] Colectivo de Abogados: Desde hace un año fumigan zonas de influencia de parques naturales [2003]

[2003] Rocio Moreno-Sánchez, StanleyR.Thompson and David S. Kraybill: An Econometric Analysis of Coca Erradication in Colombia Paper submitted for presentation at the AAEA Annual Meeting[28-31 de Julio 2002] [World Developmt version 2003]

[2003] Freya Kristensen,. Hegemon y and Plan Colombia: Defining U.S . Interest in Colombia through Foreign Aid. ““Interestingly, the specific formula of Roundup used in Colombia, that of Roundup SL , has not been approved for use within the United States.” (London, Ontario : Center for International Studies Huron University College) [quoted in Pineda 2011] [2003]

[2003] Certification Related To Aerial Eradication In Colombia Under The Andean Counterdrug Initiative Section Of The Foreign Operations, Export Financing, And Related Programs Appropriations Act, Division E, Consolidated Appropriations Resolution, [2003]

[2003] García Ruiz, Mazo Zuluaga, Ramírez Arango: Propuesta para la sustitución de cultivos ilícitos mediante modelos agroforestales [2003]

[2003] DNE: Alternativas de erradicación propuestas en la caracterización de la Sierra hecha por la DNE [2003]
[2003] GAO: Drug Control: Coca Cultivation and Eradication Estimates in Colombia: As part of its support for the Colombian National Police, the Office of Aviation uses airborne digital cameras to photograph coca fields for targeting aerial spraying and, afterwards, to help estimate the number of hectares eradicated. Through computer analysis, the Office of Aviation analyzes the light reflecting off the vegetation to identify coca. The digital photos can be taken anytime weather permits and are targeted over areas where the Colombian National Police intends to conduct or has conducted aerial eradication operations. Also, because the Office of Aviation wants to identify any coca fields for aerial eradication, it includes coca seedlings and mature, damaged, and dead plants in its definition of a coca field. [ 8 de enero 2003]

[2003] Alarcón Preocupación por posible fumigación en el Magdalena Medio (con consideraciones Elsa Nivia -Rapalmira) [27 de enero 2003] .

[2003] Geoffrey Demarest El mapeo de Colombia: la correlación entre datos de tierra y estrategia (IberoAmerica researcher at the U.S. Army’s Foreign Military Studies Office -FMSO) “La erradicación aérea en Putumayo del Plan Colombia fue un poco como el ataque contra Ploesti”. [1 de marzo 2003]

[2003] USDA, Forest Service: Glyphosate -Human Health and Ecological Risk Assessment Final Report [1 de marzo 2003]

[2003] Monsanto & Genetic Engineering: Risks for Investors (report prepared by Innovest Strategic Value Advisors for Greenpeace) [abril 2003]

[2003] Lieutenant Colonel Kenneth W. Bishop : “The National Drug Control Strategy: Effectiveness of Eradication in Colombia , “One of the gravest environmentalist concerns is the severe damage eradication poses to the cananguchales, small oasis’s in open Amazon terrain and a strategic component of the Amazon ecosystem. Permanent pools of water surrounded by palm trees, the cananguchales play host to a wide range of animals and birds while serving as drinking spots for cattle and wild animals. Situated at lower points in the terrain, they are susceptible to chemical spraying from nearby fields. Although uncertainty and disagreement persist about exactly how the chemical is finding its way into the ecosystem, many of the palms trees are loosing their absorbent properties, causing the cananguchales to dry out and the surrounding vegetation and the microecosystem to perish”., Strategy Research Project [7 de abril 2003]

[2003] International Crisis Group Colombia y sus vecinos: los tentáculos de la inestabilidad Informe América Latina N°3 Bogotá [8 de abril del 2003]

[2003] Considerando que en Colombia no se ha hecho estudios científicos sobre los efectos en los colombianos, y no sólo en la hoja de coca, de algunos de los químicos asperjados, ver los efectos reportados en quienes asperjaron entre 1961-19872 el Agente Naranja en Vietnam.

[2003] El Tiempo: Revisión de una tutela hace tambalear fumigación en territorios indígenas [28 de abril 28 2003]

[2003] Astrid Puentes y Thomas Ruppert: Provisions for Aerial Eradication of Coca and Poppy in Colombia Under U.S. Law [mayo 2003]

[2003] Concepto atentamente de la Procuraduría: Alegato NO. 28 Ref.: Expediente No. 7246 La Asociación Nacional de Abogados Litigantes –ANDAL-, en ejercicio de la acción pública de nulidad prevista en el artículo 84 del C.C.A., solicitó se declare la nulidad de las resoluciones 0001 de febrero 11 de 1994 y 0005 de agosto 11 de 2000, por las cuales se resuelve extender y precisar las autorizaciones concedidas para la destrucción y erradicación de cultivos ilícitos en el país, expedidas por el Consejo Nacional de Estupefacientes.-- “No aparece demostrado en el proceso que con los procedimientos de erradicación se esté afectando el medio ambiente, los recursos naturales o la salud de los habitantes del territorio nacional Con estas breves consideraciones, esta Procuraduría Delegada solicita muy respetuosamente a esa Honorable Corporación se denieguen las súplicas de la demanda.” Atentamente, Martha Clemencia Mendoza Ardila (Procuradora Primera Delegada ante el Consejo de Estado) [14 de mayo 2003]
[2003] Aurelio Suárez Montoya (ya no disponible) Seminario "impacto del glifosato en Colombia". Caso zona cafetera, Unidad Cafetera, MOIR, Manizales, mayo 21 de 2003

[2003] Ana Rocio Osorio Aproximaciones a los efectos sociales, ambientales y económiucos de la erradicación de culivos ilícitos por aspersión aérea en Colombia [mayo 2003]

[2003] Resolución Defensorial Nacional No. 028 La Crisis Cafetera y las Posibles Fumigaciones en el Departamento de Caldas [21 de mayo 2003]

[2003] Juan Gabriel Tokatlian The United States and Illegal Crops in Colombia: The Tragic Mistake of Futile Fumigation Latin American Studies University of California, Berkeley [June 2003]

[2003] U.S. Environmental Protection Agency Office Of Pesticide Programs: Details of the 2003 Consultation for the Department of State Use of Pesticide for Coca and Poppy Eradication Program in Colombia (en mamacoca) [June 2003]

[2003] GAO Specific Performance Measures and Long-term Costs for U.S. Programs in Colombia Have Not Been Developed In addition to hiring a contractor to help with the Aviation Service’s operations, NAS has initiated a program to train T-65 spray plane pilots and plans to begin training search and rescue personnel so they can accompany the aerial eradication missions. NAS officials stated that the contractor presence should decline and the police should be able to take over more of the eradication program by 2006, when NAS estimates that coca and poppy cultivation will be reduced to “maintenance levels”— 30,000 hectares and 5,000 hectares, respectively. [june 2003]

[2003] Paul E. Simons (Acting Assistant Secretary of State for International Narcotics and Law Enforcement Affairs) U.S. Narcotics Control Initiatives in Colombia (gone) “Our aim is to spray opium poppy three times during calendar-year 2003. Through May, we have sprayed approximately 1,650 hectares of opium poppy, well on our way to meeting our target of spraying all remaining opium poppy in 2003. (…) In September 2002, the Department switched to a more benign glyphosate formulation; ..." Hearing before the Senate Drug Caucus [3 de junio 2003]

[2003] Sheridan Pauker: Spraying First and Asking Questions Later: Congressional Efforts to Mitigate the Harmful Environmental, Health, and Economic Impacts of U.S.-Sponsored Coca Fumigation in Colombia This Comment evaluates a set of conditions enacted by the United States Congress in a 2002 appropriations act to mitigate the harmful impacts of U.S.-sponsored aerial pesticide spraying of coca plants in Colombia. It finds that the conditions are somewhat novel in that they explicitly apply U.S. environmental law to joint U.S.-Colombian activities taking place in Colombia. The State Department's compliance with Congress's conditions, however, is the subject of criticism. Yet, this Comment finds that the adequacy of this compliance is unlikely to be subject to judicial review. For this reason, lack of an explicit enforcement mechanism in the statute greatly weakens its potential to mitigate the human health, environmental, and human rights impacts of the spraying program.[June 2003]

[2003] AIDA: Cumplimiento del Plan de Manejo Ambiental del Programa de Erradicación Aérea con Glifosato del Plan Colombia. [9 de junio 2003]

[2003] Question N° : 20373 de M. Morange Pierre (Union pour un Mouvement Populaire - Yvelines )Ministère interrogé : « Ainsi, ces fumigations ravagent l'écosystème et contraignent les familles affectées à des déplacements anarchiques »/ »L'Union européenne insiste, en outre, pour que les zones couvertes par les programmes de « laboratoires de paix », qu'elle finance, ne soient pas visées par les fumigations aériennes. » [23 juin 2003]

[2003] Informe de Verificación de las fumigaciones en el Valle de Cimitarra [25 de junio 2003]

[2003] AIDA: Tribunal Colombiano suspende fumigaciones de coca y amapola, financiadas por el gobierno de E.U.A., por impactos en la salud y el medio ambiente [26 de junio 2003][E8nglish]

[2003] La Administración Uribe, Resolución 0013 (en mamacoca pdf) Revoca las Resoluciones números 0001 del 11 de febrero de 1994 y 0005 del 11 de agosto de 2000 y se adopta un nuevo procedimiento para el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos.Que el Programa de Erradicación de Cultivos con el herbicida Glifosato, PECIG, debe considerarse como el plan de mitigación que ejerce el Estado frente a los impactos ambientales negativos ocasionados por los cultivadores ilícitos [27 de junio 2003]

[2003] Grain.org Las fumigaciones del Plan Colombia _Mailer Mattie [julio 2003]
[2003] Guillermo Rivera Flórez Cultivos de coca, conflicto y deslegitimación del Estado en el Putumayo "Las fumigaciones en este Departamento se iniciaron levemente entre julio y agosto de 1997 con la aspersión de 516 hectáreas. Para 1998 se produce una concentración de las acciones en el municipio de Puerto Guzmán, donde se fumigaron 3.950 hectáreas de coca. Incluso, el trabajo de Ricardo Vargas Meza, “fumigación y conflicto”, señala que en el Putumayo se realizó la experimentación a campo abierto del herbicida Imazapyr, tal y conforme lo demandó el gobierno de los Estados Unidos." [2003]

[2003] Wikileaks  // [2003] USGAO Report GAO 03-319R Drug Control: Coca Cultivation and Eradication Estimates in Colombia““In your letter to us, you noted the differing coca estimates for Colombia. In subsequent discussions with your staff, we agreed to determine the (1) purposes of CNC ’ s coca cultivation estimate and the Office of Aviation ’ s coca eradication estimate in Colombia and (2) status of actions to implement the ONDCP study's recommendations. “January 2003

[2003] Valley News: Mercenaries Make Millions [julio 2003]

[2003] Connie Veillette and Jose E. Arvelo-Velez : Colombia and Aerial Eradication of Drug Crops: U.S. Policy and Issues Analyst in Latin American Affairs Foreign Affairs, Defense and Trade Division: “Spraying is conducted by the Colombian National Police with the support of the State Department’s Bureau of International Narcotics Control and Law Enforcement Affairs (INCLE), the Narcotics Affairs Section (NAS) of the U.S.Embassy in Bogotá, using U.S. citizens, third-country nationals, and Colombian personnel contracted through DynCorp Aerospace Technologies by the State Department.”

[...] Aerial eradication is a key counternarcotics element of U.S. assistance to Colombia under Plan Colombia and the Andean Regional Initiative (ARI). TheUnited States has allocated approximately $265 million to finance aerial eradication since 2000 when U.S. counternarcotics funding and involvement in Colombia expanded. For aerial eradication, the United States finances spray aircraft, maintenance, fuel, herbicide, and related operational expenses, using civilian contractors to carry out missions. The U.S. Congress has conditioned U.S. funding on a determination from the Secretary of State that the herbicide used complies with U.S. and Colombian regulatory requirements, and poses no reasonable risks to human health and the environment. Congress has also required the Secretary to determine that adequate mechanisms exist to process complaints of those who claim harm to health and licit crops due to fumigation. In addition, funds may not be used for fumigation if alternative development programs, that encourage small farmers to abandon illicit crops in exchange for government assistance for alternative crops, are not being implemented. [28 de agosto 2003]

[2003] Walter A.Pengue El glifosato y la dominación del ambiente Grain [01 julio 2003 ]

[2003] Congressional Research Service Latin America and the Caribbean: Issues for the 108th Congress examines issues in U.S. policy toward Latin America and the Caribbean, focusing especially on the role of Congress and congressional concerns. The 108th Congress is continuing to scrutinize indicators of the ARI’s effectiveness, and to debate the policy’s effectiveness. According to United States andColombian officials, coca cultivation has dropped15%inColombia during 2002,..”. (…)However, according to the Administration, during 2002, coca cultivation again picked up in Peru and Bolivia, reversing a declining trend there. As the overall cultivation in the Andean Region has appeared to have changed little over the past several years, despite changes in individual countries, some policymakers have argued that the “supply side” policy of stemming drug production at the source is inevitably a losing battle. They argue that policy should focus on the “demand side” inevitably a losing battle. [Updated July 2, 2003]

Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs: Evaluation of the Effects of Glyphosate on Human Health in Illicit Crop Eradication Program Influence Zones, Washington, DC [July 2003]
[2003] Lieutenant Colonel Kenneth W. Bishop (Department of the Army) The National Drug Control Strategy: Effectiveness of Eradication in Colombia USAWC Strategy Research Project (2002-2003) “Between 1992 and 1998, approximately 1,897,359 liters of glyphosate were sprayed on Colombia’s coca fields at a cost of $19,051,676. Combined with operational costs of $22,354,164, the total eradication expenditures over this period amounted to $41,405,840.38 Combined with the additional $625 million provided by the U.S. as part of “Plan Colombia” for aircraft, weapons, ammunition, and training, the total eradication program cost $666,405,840. Overall, it cost the U.S. approximately $4,661,452 to eradicate one hectare of coca.” [4 de Julio 2003]

[2003] Colectivo de Abogados“José Alvear Restrepo”:Demanda o petición de Acción Popular consagrada en el art. 88 de la Constitución Nacional, contra la Dirección Nacional de Estupefacientes y la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional [23 de julio 2003]

[2003] Alejandro Mejía : Mandato Agrario, Coca, derechos humanos y conflicto en la Zona de Reserva Campesina, Prensa Rural [29 de julio-1 agosto 2003]

[2003] Dirección Nacional de Estupefacientes: (ya no en línea) Fumigaciones no pararán."..todas las personas que han sido afectadas por las sustancias controladas de alta toxicidad las presentan como si hubieran sido víctimas del glifosato. Es una manipulación ...estos señores contratan hojas enteras en las páginas de los principales diarios, ...; eso cuesta mucha plata. No se de dónde saca el campesinado para pagar eso; ahí ve uno con claridad que quienes hacen el gasto, y costean toda esta campaña que se ha hecho contra el glifosato no son otros que los mismos narcocultivadores." [agosto 2003]

[2003] International Drug Control Policy: Background and U.S. Responses« Manual eradication requires significant time and human resources, reportedly involving upward of 20 work-hours of effort to pull up and destroy one hectare of coca plants. Aerial application of herbicide is not legal or feasible in many countries and is expensive to implement where it is permitted”. August 13, 2013

[2003] Carta del Consejo de Plaguicidas de Antioquia a la Defensoría [21 de agosto 2003]

[2003] El impacto de la fumigación aérea en el Sur del Bolívar [28 de agosto 2003]

[2003] Connie Veillette and Jose E. Arvelo-Velez : Colombia and Aerial Eradication of Drug Crops: U.S. Policy and Issues Analyst in Latin American Affairs Foreign Affairs, Defense and Trade Division: “Spraying is conducted by the Colombian National Police with the support of the State Department’s Bureau of International Narcotics Control and Law Enforcement Affairs (INCLE), the Narcotics Affairs Section (NAS) of the U.S.Embassy in Bogotá, using U.S. citizens, third-country nationals, and Colombian personnel contracted through DynCorp Aerospace Technologies by the State Department.” [28 de agosto 2003]

[2003] Jeremy Bigwood: Herbicida OGM asociado con poderoso hongo "Se señala que el popular producto de Monsanto Roundup, que contiene un producto químico llamado glifosato aumenta el tamaño de las colonias del hongo Fusarium, un género de mohos a menudo muy tóxicos que ocurren naturalmente en los suelos naturales y que invaden ocasionalmente los cultivos, pero que generalmente es controlado por otros microbios." [29 de agosto 2003]

[2003] Ricardo Vargas Meza, Martha Lucia Guardiola y Jorge Almansa (GIPA): Fumigación en Colombia Exitos del Desacierto /Glosario tema ambiental y fumigación de cultivos ilícitos [septiembre 2003]

[2003] Conversatorio Universidad del Rosario " Principales pronunciamientos judiciales en colombia respecto a la erradicación de cultivos de uso ilícito [5 de septiembre 2003]

[2003] Ecoportal /Altercom ¿El Plan Colombia busca despoblar el área? (ya no en línea) Las aves del Plan Colombia …"Llegaron entonces de mano de la USAID o AID unas agraciadas gallinas "aseñoritadas" cuya manutención resultaba imposible. Los 700 pesos que debían invertir los recientes avicultores en el alimento balanceado para sostener las 10 gallinas entregadas les resultaban extremadamente onerosos toda vez que las aves en mención resultaron especies exóticas para la simple tierra. Las aves no sabían cómo picotear los granos que arrojaban sus cuidadores en el suelo, peor aún podían caminar entre la hierba y buscar insectos rastreros para su dieta. [16 de septiembre 2003]
2003] Ricardo Vargas Meza Fumigaciones y política de drogas en Colombia: ¿fin del círculo vicioso o un fracaso estratégico?  (pdf) El presente texto incorpora todo el balance ambiental de un trabajo en equipo adelantado por el autor con los investigadores Marta Lucía Guardiola P. y Jorge Almansa M. bajo el título “Fumigación en Colombia: los éxitos del desacierto”, en septiembre de 2003. La dimensión social y política ha sido revisada, incluyendo un estudio en campo sobre la situación del Putumayo en relación con las fumigaciones y el conflicto. -septiembre 2003]

[2003] TNI: Fumigaciones círculo vicioso: "En 1993, aparecieron las primeras indicaciones de un boom más serio de la coca en el sur amazónico del país. Una serie de investigaciones de campo, desarrolladas en cultivos experimentales de coca en Panamá bajo supervisión de Estados Unidos, demostraron la eficacia del glifosato aplicado al arbusto de coca. La Dirección Nacional de Estupefacientes comenzó las fumigaciones aéreas de campos de coca el 11 de febrero de 1994, cubriendo una extensión aproximada de 40.000 hectáreas de cultivos de coca. En la actualidad, tras haber sido fumigadas 233.000 hectáreas, todavía quedan 136.000 hectáreas de coca3, lo que demuestra la inutilidad de esta práctica. El presidente Samper (Colombia 1994-1998) defendió la ‘opción cero’ o eliminación total de los cultivos de coca en un plazo de dos años. Bajo su presidencia, las operaciones aéreas adquirieron una intensidad sin precedentes. Los epicentros del boom de la coca en los departamentos del Guaviare y Caquetá fueron los blancos de esta fumigación. Buena parte de estos departamentos está bajo el control de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). En estas áreas se materializan las dinámicas y mecanismos del Círculo Vicioso en términos de devastación social y medioambiental y de perspectivas de paz. La atención de Samper en el Guaviare es la principal razón de la posterior explosión de coca en el Putumayo, el principal objetivo de la actual ‘Ofensiva en el Sur’ del Plan Colombia, con nuevas fumigaciones que comenzaron en diciembre del 2000.[2003]

[2003] Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos Mediante Aspersión Aérea con Glifosato (PECIG) - Plan de Manejo Ambiental [ Septiembre de 2003]

[2003] Alvaro Camacho: El conflicto colombiano y su impacto en los países andinos [Uniandes [octubre 2003]

[2003] Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo: Intervención ciudadana en el proceso de Inconstitucionalidad contra la ley 785 [17 de octubre 2003].

[2003] Ruta Pacífica de Mujeres: Movilización de mujeres al Putumayo contra la guerra (You Tube) [noviembre 2003]

[2003] Operación "Luna Roja" de fumigaciones efectaudas en Arauca entre el 19 de septiembre y 5 de noviembre del 2003. Informe de de la Comisión de Verificación compuesta por organizaciones de Derechos Humanos nacionales e internacionales [5 de noviembre 2003]

[2003] ONIC: Los Pueblos Indígenas de Colombia: Nos oponemos a las políticas de erradicación de cultivos de uso ilícito, basadas única y exclusivamente en la fumigación generalizada con herbicidas y a la utilización del hongo fusarium oxysporum [14 de noviembre 2003] /ONIC firmo carta al Congreso EEUU sobre fumigaciones en parques 2005

[2003] Judith Walcott: Spraying Crops, Eradicating People "We always used to have a pharmacy in the jungle. But now we can’t find the trees and animals that we need. The animals and fish have disappeared. The birds, too. We have never seen anything like this before. It has to be the result of the spraying. We notice the effects immediately after the area is sprayed. Birds, animals, and fish begin to disappear within a few weeks. The health effects linger for weeks, and even longer." -Indigenous Shuar leader from Sucumbíos, Ecuador " , Cultural Survival Quarterly.[Winter 2003]

[2003] Convención sobre sustancias peligrosas ya puede entrar en vigor / Convenio de Rotterdam [27 de noviembre 2003]

[2003] RAP-AL: Por la eliminación de los pesticidas extremada y altamente tóxicos [diciembre 2003]

2003] Martha Cárdenas y Manuel Rodríguez Becerra (Editores) TEXTO: Índice “Guerra, Sociedad y Medio Ambiente Foro Nacional Ambiental, Friedrich-Ebert-Stiftung En Colombia (FESCOL) et al. [diciembre 2003]

[2003] Convenio Especial de Cooperacion Tecnica y Cientifica celebrado entre el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial y la Cámara de la Industria para la Protección de Cultivos de la ANDI, Dirección de Desarrollo Rural Sostenible: Guías Ambientales para el Subsector de Plaguicidas almacenamiento transporte aplicación aérea y terrestre manejo de envases y residuos [diciembre 2003]

[2003] Académico colombiano: Jamás he podido entender [diciembre 2003]
[2003] Departamento de Estado :Memorandum of Justification Concerning the Aerial Eradication of Coca and Opium Poppy in Colombia [diciembre 2003]

[2003] Bureau for International Narcotics and Law Enforcement Affairs:
Evaluation of the Effects of Glyphosate on Human Health in Illicit Crop Eradication Program Influence Zones, Washington, DC [December 2003]

[2003] Departamento de Estado :Update on Report on Chemicals Used in the Colombian Aerial Eradication Program "The EPA made one direct recommendation to the Department of State related to spray program controls in its Office of Pesticide Programs Details of the Consultation for Department of State: Use of Pesticide for Coca Eradication Program in Colombia. On page 12 of that document, EPA recommended that due to the acute eye irritation caused by the concentrated glyphosate formulated product and the lack of acute toxicity data on the tank mixture, the Agency recommends that DoS consider using an alternative glyphosate product (with lower potential for acute toxicity) in future coca and/or poppy aerial eradication programs. [diciembre 2003]

[2003] Departamento de Estado de Estados Unidos: "La realización de operaciones de rociado es un trabajo peligroso. Todos los pilotos del programa de rociado tienen amplia experiencia de vuelo y reciben entrenamiento especializado para el tipo de vuelos y las condiciones locales que enfrentarán. Les ofrecemos también a nuestros pilotos entrenamiento avanzado de supervivencia para casos de aterrizajes forzosos. Cada misión de rociado se planea para brindar máxima seguridad, usando todos los datos de inteligencia disponibles. Si una misión de rociado debe encarar un riesgo grave, se la cancela o se la lleva a cabo con ayuda de tropas antidrogas en tierra previamente situadas. Hay helicópteros armados de escolta de seguridad, como así también por lo menos un helicóptero de búsqueda y rescate (SAR). Evaluamos constantemente nuestras operaciones para refinar nuestros procedimientos y mejorar la seguridad de nuestro personal”. (ya no en línea) / La pregunta es ¿quien protegerá al pueblo colombiano de 'nuestro' personal? Distribuido por la Oficina de Programas de Información Internacional del Departamento de Estado de Estados Unidos. [diciembre 2003]

[2003] U.S. Department of State: Environmental Management Plan for the Illicit Crop Eradication Program Using Aerial Spraying with the Herbicide Glyphosate (ICEPG) [diciembre 2003]

[2003] Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs Updated Report on Chemicals Used in the Colombian Aerial Eradication Program Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia December 2003

[2003] TNI U.S. Aerial Sspraying Continues in Colombia Despite Court-Ordered Suspensions [3 diciembre 2003]

[2003] AIDA Congreso de Estados Unidos condiciona fumigaciones en parques naturales de Colombia [10 de diciembre 2003]

[2003] US Goverment Certification of Aerial Fumigation with Chemical Mixtures [15 de diciembre 2003]

[2003] Freya Kristensen: Hegemony and Plan Colombia: Defining U.S. Interest in Colombia through Foreign Aid. London, Ontario: Center for International Studies Huron University College. 2003

[2003] U.S. DoS o Fumigation 2003

[2003] U.S Certficationof Aerial Spraying ...2003

[2003]  Funcionario E.U. afirma guerra contra drogas está en etapa decisiva 30 octubre 2003

[2003] Comunicado ciudadano para el cese de las fumigaciones: Seis mil firmas y opiniones a la Organización de Los Estados Americanos (OEA), a la Comisión Interamericana De Control De La Adicción A Drogas (CICAD), a la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, al Programa Ambiental de las Naciones Unidas y al Consejo de Estado de la Republica de Colombia [16 de diciembre 2003 -15 de marzo 2007]

[2003] Citizens' open petition requesting an end to aerial spraying in Colombia: Six thousand signatures to the Organization Of American States (OAS), to The Inter-American Drug Abuse Control Commission (CICAD, The Inter-American Human Rights Court, the Colombian State Council and the United Nations Environmental Program [16 December 16, 2003 to March 15, 2007]

[2003] Contraloria General de la Republica . Plan Colombia -Cuarto Informe de Evalauación [2003]

[2004] Beatriz Londoño Toro (Editora) “Eficacia de las acciones constitucionales en defensa de los derechos colectivos”, Centro Editorial Universidad del Rosario. Bogotá, 2004. 434 p.

[2004] Departamento Nacional de Planeación (DNP) Agroquímicos -desarrollo empresarial [2004]

[2004] María Isabel Calle M.D (Medicina de Urgencias ) , Intoxicación por Paraquat , CES; Colombia [2004]

[2004] Laura Gamboa Gutiérrez:“Ni una sola mata de coca” : Las políticas de erradicación de cultivos ilícitos en Colombia (1998-2002) Universidad Nacional de Colombia [2004]

[2004] Gheynner Lobatón Polo, Viriginia Posada Sanchez: Clasificación de cobertura vegetal de la Sierra Nevada de Santa Marta a partir de imágenes de satélite Landsat 2001, 2002, 2003 Informe de Avances, Fundación Pro-Sierra Nevada De Santa Marta area de información [1 de marzo 2004]

[2004] DNE: Monitoreos de cobertura vegetal a traves del anáisis mult poral de imágenes de satelite de las cuencas hidrograficas de Buritaca y Guachaca 2000-2003 (en mamacoca) [2004]

[2004] UNODC: Mapas que sobreponen interdicción a aspersión y otros....[2004-2006]

[2004] Carlos Enrique Vargas /ANDAL Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia én "Cuadernos de Economía" _[2004]

[2004] GermánI. Andrade Selvas sin Ley. Conflicto, drogas y globalización de la deforestación de Colombia [2004]

[2004] María Clemencia Ramírez Capítulo 2: Coca, guerrilla y guerra contra las drogas en el Putumayo en "Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo Banco de la República: Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo" (Libros en línea dle Banco de la República) [2004]

[2004] Maria Teresa Pinto Ocampo: Entre la represión y la concertación: los cocaleros en el Chapare y en el putumayo [enero de 2004] CLACSO

[2004] Ruta Pacifica de Mujeres: La mujer putumayense y las fumigaciones- informe [2004]

[2004] Darío Gonzáles Posso En defensa de los derechos humanos y la biodiversidad Parar las fumigaciones !!! Fundación Mama Coca, [12 de enero de 2004]

[2004] Theo Roncken : La lucha contra las drogas y la proyección militar de Estados Unidos –Dyncorp…acciones de fumigación y sus propios “monitoreos” desde sus FOL. (Forward Operating Locations /CentrosOperativos de Avanzada) [enero 2004]

[2004] Concepto jurídico sobre fumigación en áreas de parques nacionales naturales [febrero 2004]

[2004] Carlos Romero: Alerta ambiental [febrero 2004]
[2004] Naciones Unidas: Consejo Económico y Social E/CN.4/2004/13 No obstante la importante decisión de la Corte Constitucional que reconoce el derecho a la consulta previa de las comunidades indígenas en los casos de fumigaciones de cultivos ilícitos en sus resguardos, este derecho continúa siendo vulnerado por el Estado en los casos de iniciación de proyectos de explotación de recursos.[17 de febrero 2004]

[2004] Grupo de Cultivos, Universidad Industrial de Santander Foro Cultivos de uso ilícito, comunidades y medio ambiente, [18 y 19 de febrero de 2004]

[2004] Será ley el Convenio sobre comercio de plaguicidas y productos químicos peligrosos El tratado entrará en vigor el [24 de febrero de 2004]

[2004] AIDA: The Plan Colombia Aerial Eradication Program for Illicit Crops – An Analysis of the 2003 Department of State Certification to Congress [26 de febrero 2004]

[2004] Latin American Working Group (LAWG) - AIDA - Earthjustice Informes evidencian deficiencias ignoradas de la Política Antidrogas de EEUU en Colombia [26 de febrero 2004]

[2004] Henry Salgado Ruiz_El Plan Colombia, una política de (in)seguridad humana para las poblaciones del Putumayo [marzo de 2004]

[2004] Auditoria General_Auditoría analítica de gestión uso y manejo de plaguicidas en Colombia [marzo 2004]

[2004] Adam Isacson, CIP: Memorandum: The State Department’s data on drug-crop cultivation, [marzo de 2004]

[2004] Julian Peña: The Effects of Coca Eradication in Colombia "Tactics used by the Colombian government regarding its spraying of illicit are similar to those used by the allies in World War II. Allied planes would use thousands of pounds of munitions and would blanket targets with dumb bomb. This action unfortunately resulted in a massive amount of undesired collateral damage to the nearby communities and innocent civilians. The Colombian government is using similar tactics with the planes and helicopters that they use to spray the chemical glyphosate. These planes and helicopters usually just blanket suspected coca crops with glyphosate, panning back and forth over the target area without serious regard for precision. With this, many of the surrounding areas and communities are suffering from the collateral damage caused by the spraying of glyphosate.", Ethics for Development in a Global Environment 11 de marzo 2004.

[2004] Indepaz: Carta de Personera de Nariño a Camilo González Posso sobre el fallo del Tribunal Administrativo de Nariño [marzo 2004]

[2004] Betsy Marsh Going to Extremes the US-Funded Aerial Fumigation Program in Colombia, LAWG Internal Displacement Org [marzo 2004]

[2004] Gheynner Lobatón Polo y Viriginia Posada Sánchez: Avance de Informe: Clasificación de Cobertura Vegetal de La Sierra Nevada de Santa Marta A Partir de Imágenes de Satélite Landsat 2001,2002, 2003 [1 de marzo 2004]

[2004] Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Sección Tercera Consejera Ponente: María Elena Giraldo Gómez Radicación Número: 73001-23-31-000-1995-04539-01(14539) apelación por parte de Ministerio De Defensa- Policía Naciona de la Sentencia Indemnisatoria del Tribunal Administrativo del Tolima del 7 de noviembre de 1997 a favor del piloto de fumigación Juan Eutimio Guerrero Villamil . Referencia Sentencia: “Que la Nación Colombiana, a través del Ministerio de Defensa, es administrativamente responsable de los daños y perjuicios de orden moral y material que ha sufrido y habrá de sufrir en el futuro el señor Juan Eutimio Guerrero Villamil, piloto civil que fue al servicio de la Policía Nacional, por causa de sus labores de fumigación de cultivos ilícitos y con ocasión del ataque ocurrido el día 18 de junio de 1993 en la localidad de Río Blanco, departamento del Tolima, incidente en el que fue seriamente herido en su ojo izquierdo, a consecuencia de lo cual padece de perturbación funcional de la visión, de carácter permanente, que se traduce en invalidez permanente. La Sala del Consejo de Estado revocará la sentencia dictada por el a quo en cuanto accedió a la totalidad las súplicas de la demanda y confirmará la declaratoria de no encontrar probada la excepción de caducidad de la acción. (DMSJuridica). en Mama Coca " [11 de Marzo 2004]

[2004] Sentencia C-245/04 demanda de inconstitucionalidad por desconocimiento del principio de unidad de materia_[16 de marzo 2004]

[2004] DNE Carta a estudiantes de la Universidad Javeriana sobre el Panel Informativo organizado el 29 de marzo 2004 por los Estudiantes de Ecología de la Universidad Javeriana sobre la Resolución 013 del 2003 de la Dirección Nacional de Estupefacientes (DNE) [25 de marzo de 2004]
[2004] Congreso de la República de Colombia: Debate Cultivos Ilícitos "este es un debate que se ha convocado para hablar del Impacto en el Medio Ambiente de las fumigaciones aéreas con glifosato y en particular para hablar de la decisión del año pasado de fumigar los Parques Naturales del país". [30 de marzo de 2004]

[2004] Sesenta Parlamentarios dicen que NO a la fumigación [30 de marzo 2004]

[2004] Primer Guardabosques de la Sierra Nevada de Santa Marta, Entrevista a Frankie [abril 2004]

2004] El Tiempo En la república de los ex cocaleros [11 de abril 2004]04]

[2004-2013 ] Accion de Reparacion Directa Responsabilidad Extracontractual o Patrimonial del Estado - Falla del Servicio. El DIH y obligaciones del Estado colombiano / Derecho Internacional Humanitario - eficacia de sus componentes en el derecho interno / (Apelacion Sentencia) Radicación Número: 18001-23-31-000-2006-00246-01(36415) Actor: Jose Agustin Agaton Ardila Y Otros Demandado: Nacion - Ministerio De Defensa - Ejercito Nacional El 26 de abril de 2004, fecha en que el señor Agatón Ardila se encontraba asistiendo a una cita médica en la ciudad de Bogotá, en desarrollo del Plan Patriota, el Ejército Nacional hizo presencia en la vereda Peñas Coloradas del municipio de Cartagena del Chairá, Caquetá y, con fines militares, procedió a ocupar los bienes de propiedad de los pobladores. Dentro del proceso se destaca que “La Policía Nacional apoyará el Plan Patriotas (sic) que adelantan las Fuerzas Militares con el fin de neutralizar las actividades de grupos armados ilegales en el sector urbano y rural del corregimiento de Peñas Coloradas (Caquetá); así mismo ejecutarán operaciones urbanas, interdicción de laboratorios para procesamiento de alcaloides y aspersión de aérea de cultivos ilícitos a lo largo del río Caguán en la desembocadura del río Caquetá” – y además, se precisa: de la directiva transitoria n.° 015 “Apoyo Plan Patriotas (sic) por parte de la Policía Nacional”, suscrita el 23 de abril de 2004 por el director general de la institución, mayor coronel Jorge Daniel Castro Castro, con la finalidad de “impartir instrucciones (…) a las unidades comprometidas en el desarrollo de las operaciones de apoyo y aspersión aérea dentro del Plan Patriotas (sic) en el sector urbano y rural del corregimiento Peñas Coloradas (Caquetá)” Con vigencia a partir del 24 abril de 2004 hasta que se consolide la base de aspersión el 24 de mayo del año en curso.. La llegada del Ejército Nacional a Peñas Coloradas provocó un enfrentamiento con el grupo guerrillero F.A.R.C., el cual tradicionalmente tenía el dominio territorial sobre la región. Esta situación generó de forma inmediata el desplazamiento masivo de los habitantes de la vereda antes nombrada Mediante auto del 8 de junio de 2006, el Tribunal Contencioso Administrativo de Caquetá admitió la demanda y ordenó su notificación a la Nación – Ministerio de Defensa – Ejército Nacional, diligencia que se surtió el 4 de diciembre del mismo año. Mediante sentencia proferida el 18 de noviembre de 2008, el Tribunal Contencioso Administrativo de Caquetá accedió a las pretensiones de la demanda. Consejo de Estado 12 en sentencia del 12 junio 2013 resuelve declarar “patrimonialmente responsable a la Nación - Ministerio de Defensa - Ejército Nacional por los perjuicios morales y materiales que sufrieron los señores José Agustín Agatón Ardila y Tránsito Gómez, por la situación de desplazamiento a la que se vieron forzados y la pérdida de sus bienes muebles en razón del mismo hecho. [hechos 26 de abril 2004].

[2004] Elsa Nivia: Ecosistemas colombianos en peligro - Boletín Ecofondo [mayo 2004) _français]

[2004] Elsa Nivia: Les écosystèmes colombiens mis en danger par les cultures à usage illicite et par les stratégies d’éradications [ mayo 2004]

[2004] María Mercedes Moreno Ríos de Glifosato para el canje ambiental (English) [mayo 2004]

[2004] Raphael Perl: (gone) Drug Control: International Policy and Approaches, A long-standing U.S. policy regarding international narcotics control is to reduce cultivation and production of illicit narcotics through eradication. In 2001, the United States supported programs to eradicate coca, opium, and marijuana in a number of countries. These efforts are conducted by a number of U.S. government agencies administering several types of programs. The United States supports eradication by providing producer countries with chemical herbicides, technical assistance and specialized equipment, and spray aircraft." Foreign Affairs, Defense, and Trade Division, [13 de mayo 2004]

[2004] Congreso de la República de Colombia: Debate Parques Naturales y reforestación [1 de junio de 2004]

[2004] Manifiesto V Mesas Ciudadanas: Una redefinición de la política antidroga que la transforme en una estrategia democrática de desarrollo e inclusión, [junio 2004]
[2004] GAO Drug Control: Aviation Program Safety Concerns in Colombia Are Being Addressed, but State's Planning and Budgeting Process Can Be Improved "Desde el año fiscal 2001, el Estado ha aumentó significativamente los recursos para los programas de erradicación aérea en Colombia. Los fondos para el programa se duplicaron desde unos $49 millones en el 2001 a $100 millones en el 2003. Adicionalmente, entre el año 2001 a mayo 2004, el personal en Colombia directamente involucrado en el programa se incrementó de 179 a 298, y el número de aviones (aircraft) de erradicación aérea aumentó de 22 a 35." [julio 2004]

[2004] Yamil Salinas Abdala: El conflicto y los nuevos escenarios de la guerra en contra de las drogas, [julio 2004]

[2004] Entrevista El Colombiano al General Luis A. Gómez Heredia: (ya no en línea) Habrá fumigaciones en Nordeste: Gómez: “La idea de fumigar 1.200 hectáreas de cultivos ilícitos en la Sierra Nevada de Santa Marta no cayó bien en la región.” [julio 2004]

[2004] Hildebrando Vélez Canje de deuda por naturaleza /CENSAT [2 de julio 2004]

[2004] Revista Semana: Reserva biosfera de la Unesco será fumigada por Gobierno colombiano [25 de julio 2004]

[2004] Astrid Puentes Riaño: Fumigando la democracia, AIDA[agosto 2004]

[2004] Colombian Embassy Diplomatic Notes: Report on Issues Related to the Aerial Eradication of Illicit Coca in Colombia, [agosto 2004]

[2004] Plataforma colombiana de Derehos Humano: Reelección el embrujo continúa: el segundo gobierno de Álvaro Uribe Vélez: Con referencia al proceso de negociación con las AUC …”. El comisionado Restrepo ha dicho que él se atiene a lo firmado hasta el momento en la mesa de negociación, así sus contrapartes hablen de nuevas zonas de ubicación, cese de fumigaciones en las zonas de cultivos ilícitos, planes de inversión social, suspensión de la extradición, etc. [septiembre 2004]

[2004] Ricardo Vargas Meza Drogas, conflicto armado y seguridad global en Colombia, (pdf en mamacoca) Nueva Sociedad [otoño 2004]

[2004] mamacoca: Herbicides _English [october 2004]

[2004] Carlos Vargas Manrique: Cultivos ilícitos y erradicación forzosa en Colombia, Cuadernos de Economía [2004]
[2004] E/CN.4/2005/88/Add.2 Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Sr. Rodolfo Stavenhagen en Misión a Colombia (Observatorio) "Las organizaciones indígenas denunciaron ante el Relator Especial los efectos negativos de las fumigaciones indiscriminadas, incluyendo daños al medio ambiente (suelos, fauna, flora y agua), destrucción de cultivos de subsistencia y daños directos a la salud de las personas (incluyendo malformaciones genéticas). El Relator fue informado además de la existencia de estudios técnicos y científicos que documentan estas aseveraciones. Los pueblos indígenas perciben las fumigaciones aéreas de los plantíos de coca como una violación más de sus derechos humanos, y salvo en pocas instancias en las que han dado su acuerdo a esta práctica, se resisten activamente a ella, lo cual una vez más los estigmatiza como presuntos simpatizantes de la guerrilla, tal como sucedió a raíz de las marchas de defensa organizadas por algunas comunidades indígenas en contra de las fumigaciones. La Defensoría del Pueblo informa que ha recibido 318 quejas por la afectación de 6.070 familias y 5.034 hectáreas por efectos de la fumigación en tres municipios del Putumayo en julio de 2002", Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas Informe Doc [10 de noviembre 2004]

[2004] Rosie Cooney: El Principio de Precaución en la Conservación de la Biodiversidad y la Gestión de los Recursos Naturales Documento dirigido a responsables políticos, investigadores y profesionales, (tomado de) [noviembre de 2004]

[2004] Palabras del señor Sandro Calvani, Representante de UNODC , en la Universidad del Magadalena, Santa Marta Los cultivos ilícitos amenazan el medio ambiente y la seguridad humana 13 de agosto de 2004

[2004] Palabras del Señor Sandro Calvani, Representante de UNODC “Durante años, tanto los cultivos ilícitos como las políticas en contra de las drogas han tenido efectos sobre el medio ambiente de la Sierra Nevada de Santa Marta”. Evento de Inauguración del Proyecto de Desarrollo Alternativo en la Sierra Nevada de Santa Marta [11 de noviembre de 2004]

[2004] DNE: Descripción de los efectos ambientales de los cultivos ilícitos y procesamiento de drogas [2004]

[2004] Ricardo Vargas Meza: Fumigaciones aéreas en Colombia: ¿Fin de la “pesadilla”? (ref a) [2004]

[2005] Mama Coca "Impactos de las fumigaciones colombianas en la salud" -

[2005] Martínez Leonardo1 Rojas Duarte Álvaro Pío: Estrategia pedagógica y didáctica desde el enfoque ciencia, tecnología sociedad y ambiente, a partir de las fumigaciones con glifosato, Universidad Pedagógica Nacional. . IED Miguel Antonio Caro. Bogotá, Colombia, Associação Brasileira d Pesquisa Em Educação e Ciências, Atas doV Enpec - Nº 5. 2005 -

[2005] Thoumi y Navarrete: Drogas Ilegales Derechos Humanos UNESCO [2005]

[2005] Elmer Castaño Ramírez et al_Análisis económico del cultivo de la coca Erythroxylum coca en Colombia Universidad de Manizales [2005]

[2005] Foro Nacional Ambiental: Ley Forestal [2005]

[2005] Fabio Andrés Díaz Pabón (ya no en línea) Analisis del comportamiento de los cultivos ilícitos en colombia mediante la dinámica de sistemas II Encuentro Colombiano de Dinámica de Sistemas[2005]

[2005] INHES Droguues et antidrogues en Colombie[2005] [/U]

[2005] Eloria Noyesi_arma contra la coca [2005]

[2005] International Crisis Group (IGC) Gerra y droga [enero 2005]
[2005] Estudio de antecedentes Organismo Genéticamente modificados Comisión Primera del Senado de la República de Colombia, Alberto Marulanda Restrepo y Santiago Montejo Villalobos Evaluación de la viabilidad jurídica, económica de los OGMs en la agricultura colombiana [convocado por Luís Humberto Gómez Gallo][enero 2005]

[2005] Fundación las Mojarras y Consejo Comunitario Mayor de Condoto: La fumigación a cultivos de uso ilícito atenta contra los DDHH de los pueblos negros e indígenas del Chocó [12 de enero 2005]

[2005] CRS: Connie Veillette_ Report for Congress: Colombia: Issues for Congress "A recent Government Accountability Office report34 on aviation safety found that since FY2001, the United States has significantly increased resources for aerial eradication in Colombia, and that with increased operations, has come a commensurate increase in ground-fire hits on spray aircraft. (See section on “U.S. Hostages” below for more information.) The number of hits on aircraft averaged about 26 per month in 2003, an increase from 2002 of less than 10 per month. Ground-fire hits in the first half of 2004 has decreased, possibly due to decisions in 2003 to increase the number of escort aircraft for spray missions, and better coordination of intelligence information." [ Updated January 19, 2005]

[2005] Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios Naciones Unidas Colombia (OCHA) Situación humanitaria Departamento de Putumayo "Organizaciones presentes en la zona han llamado la atención sobre población que migra a causa de las fumigaciones8. Cabe anotar que la legislación vigente no reconoce el status de población desplazada a quienes migran por esta causa. " (en mamacoca) [febrero 2005]

[2005] Le Monde: El Roundup no sólo intoxica las malas hierbas [14 de marzo 2005]

[2005] Consejo Seccional de Plaguicidas de Antioquia: Algunas consideraciones sobtre el glifosato, Foro Fumigaciones en el Chocó [17-18 de marzo 2005]

[2005] Putumayo: Sentíres de la familia campesina, ANUC [3, 4 y 5 de marzo 2005]
Primeros estudios de la CICAD sobre retrospectivos sobre los efectos de las fumigaciones CICAD I

Segund a ronda de estudios de la CICAD los efectos de las fumigaciones CICAD II
[2005] Wikileaks  //  GAO Report Colombia Coca Cultivation Estimates But as a basis for estimating the actual amount of coca present in any region or the country as a whole, CNC Crime and Narcotics Center estimates have little practical value. For example, for 2003 the CNC estimated there were 5700 hectares of coca in Narino Department, though we ultimately sprayed in excess of 31,000 hectares there. In the 2004 Colombia Presentation the CNC indicates 6900 hectares under cultivation in Narino, though since January 1 we have already sprayed over 39,000 hectares and have missions planned to spray even more. Such disparities are in part a reflection of CNC's sampling techniques and inability to adjust data to incorporate the ongoing results of a dynamic aerial eradication program. But differences so profound inevitably call into question the underlying methodology and objectives of CNC's estimation techniques. As the basis for projections of Colombia's cocaine production potential, CNC data have almost no practical value. [23 de marzo 2005]<

[2005] Caracol Radio: El Consejo de Estado no acogió una Tutela presentada por un hacendado del Caquetá, quien denunciaba que las fumigaciones con glifosato en esta región del país estaban violando su derecho al trabajo. Según el fallo no se pudo demostrar oficialmente que las fumigaciones hayan sido las responsables de los daños causados en su propiedad, y señala que no se violó el derecho al trabajo porque aún le quedaba el otro cincuenta por ciento de tierras en su hacienda para explotarlas comercialmente [8 de abril 2005]

[2005] Congreso de la República de Colombia: Acta de la Plenaria 144 [4 de mayo de 2005]

[2005] Jorge Enrique Robledo: La nefasta política ambiental del gobierno de Uribe Vélez Intervención en el debate de la Comisión V del Senado sobre políticas ambientales, fauna silvestre y fumigación en parques naturales, realizado el [17 de mayo de 2005]

[2005] Jorge Enrique Robledo l Puesto al desnudo Informe CICAD-OEA como astucia de Estados Unidos para intentar fumigar Parques Naturales Colombianos, Ecoportal 5 de mayo 2005

[2005] Voltaire.net La fumigación de la biodiversidad colombiana Sandra Mejía y Luis Argüelles [25 de mayo 2005]

[2005] Brandi James Examining the Impact of Illicit Crop Eradication on Education in Colombia (Teachers College, Columbia University) in Education in Emergencies and Post-Conflict Situations: Problems, Responses and Possibilities, Vol. 2 Spring 2005

[2005] TNI: The politics of glyphosate The CICAD study on the impacts of glyphosate and the crop figures [june 2005][

[2005] El Mundo Glifosato: un debate sesgado [4 de junio 2005]

[2005] Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Principales pronunciamientos judiciales en colombia respecto a la erradicación de cultivos de uso ilícito [Miércoles 15 de junio de 2005]

[2005] CINEP - Plan Colombia: ¿guerra contra las drogas o contra las poblaciones amazónicas? , por Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" 15 de junio de 2005]

[2005]Jaramillo et al_El narcotráfico como causante del desplazamiento , UNAL [16 de junio de 2005]

[2005] Maria Clmencia Ramirez: Aerial Spraying and Alternative Development in Plan Colombia Two sides of the same coin or two contested policies? “..Under the War on Drugs guidelines, alternative development programs are implemented only as compensation after fumigation and forced eradication. As such, they do not occupy a central place, either financially or politically, as a strategy to combat coca cultivation through the promotion of a comprehensive rural development plan. Consequently, a report from the United States´ Accounting Office on USAID’S alternative development activities in the Andean Region states that “alternative development interdiction and eradication efforts must be carefully coordinated to achieve mutually reinforcing benefits.” (US General Accounting Office Report on Drug Control, February 2002:2).” Revista Harvard Review of Latin America [verano 2005]

[2005] Tomás León De Sicard “Erradicación de cultivos de uso ilícito en parques nacionales”, Grupo Semillas* [2005] /Eradicación de cultivos ilícitos y el rol de La ciência

[2005] Eduardo Cifuentes “La soledad de la Constitución más verde del Planeta” [1, 2 ,3. 4, 5] Revista Punto de Encuentro , Indepaz 2005

[2005] SNE : Parques Nacionales Naturales Sandra Suárez Pérez (Ministra de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial) [21 de junio 2005] ver las contradicciones de Sandra Suarez y su "cruzada" Audio RCN: Ministra de Medio Ambiente Sandra Suárez responde a entrevista sobre la medida de fumigaciones [21 de septiembre 2005]

[2005] Repensando el Plan Colombia: Ongs Colombianas Solicitan al Congreso de EE.UU. Apoyar Proyectos Alternativos en Lugar de Fumigar Parques Nacionales [23 de junio 2005]

[2005] AFP: Colombia erradicará hoja de coca de forma manual [21 de julio del 2005]
[2005] Elizabeth López González: Tontos, ciegos, sordomudos [julio 2005]

[2005] Narconews: El micoherbicida está de vuelta (Jeremy Bigwood) [25 de julio 2005]

[2005] Camilo González Posso: Pase la coca y tenga la platica, fumigar y fumigar hasta el crimen de lesa humanidad [agosto 2005]

[2005] Coordinación: Fabio Jurado Valencia Convenio de cooperación Universidad Nacional de Colombia Facultad de Ciencias Humanas Instituto de Investigación en Investigación Secretaría de Educación del Putumayo caracterización del sistema educativo del putumayo informe final municipios: Puerto Asís Puerto Leguízamo Puerto Caicedo San Miguel La Hormiga Orito [agosto 2005] “…. se tomaron unas muestras del suelo destinado para hacer la huerta, puesto que ha sido afectado por las constantes fumigaciones con glifosato; estas muestras serán analizadas en los laboratorios de la Universidad.”

[2005] Rebecca Renner: ¿Son los pesticidas “inertes” un peligro medioambiental no reconocido? [agosto 2005]

[2005] Colectivo de Abogados: Acción de tutela contra la sala plena del Consejo de Estado por vía de hecho en fallo que permite las fumigaciones violando derechos colectivos y conexos en Colombia [16 de agosto 2005]

[2005] Jairo Alejandro Sánchez Ramírez La política de erradicacion de fumigaciones con Glifosato y el “Efecto Globo” ,"En la actualidad, el químico utilizado para las fumigaciones es el glifosato o Roundup, un típico herbicida usado para la agricultura; la diferencia es que se mezcla con el Cosmoflux, un sufractante que aumenta la capacidad destructiva y tóxica del glifosato. Con el fin de lograr una mayor efectividad del herbicida, en el2002, “el Consejo Nacional de Estupefacientes aprobó un aumento de la concentración del herbicida para la coca de 2,5 L/ha a 10.4 L/ha para aumentar el porcentaje de eficacia de las fumigaciones, que se estimaban en un 83%. Aunque las fumigaciones requieren un Plan de Manejo Ambiental y una auditoria ambiental, estipulados por la ley (Resolución 001 de Febrero de 1994), que verifique la eficacia de las fumigaciones y los posibles impacto ambientales, se evidencia que los procesos de seguimiento y control han sido aplicados vagamente o en el peor de los casos ignorados.", Universidad Javeriana [23 de agosto de 2005]

[2005] En Wikileaks cables/05BOGOTA8041_a [25 de agosto 2005]

[2005] Alvaro Camacho G. Las virtudes de las fumigaciones aéreas [septiembre 2005]

[2005] Ricardo Vargas M.: Cultivos ilícitos en Colombia: elementos para un balance [septiembre de 2005]

[2005]Moreno de Caro: Proyecto de Ley número 31 de 2005 por medio de la cual se implementa el uso de métodos 'naturales' para la erradicación de cultivos ilícitos. [6 de septiembre 2005]

[2005] En Wikileaks cables/05BOGOTA9402_a. operaciones de fumigación en el 2005 During the month of August, OV-10s operating from Larandia sprayed approximately 4,472 hectares, AT-802s operating from Barrancabermeja sprayed approximately 3,776 hectares of coca, and T-65s operating from Saravena sprayed 1,839 hectares of coca. This resulted in approximately 10,087 hectares of coca sprayed in August, for a total of more than 111,946 hectares of coca sprayed through August 2005. 4. (SBU) In August, 78 hectares of poppy were sprayed during the first week, and thereafter the T-65's were moved to the Department of Arauca for their coca campaign. Through August, 1,547 hectares of poppy have been sprayed in 2005. “Estamos adelantados en aproximadamente 20,000 hectáreas en la meta fijada para la coca pero todavía tenemos dificultades para identificar los cultivos de amapola que nos permitan alcanzar la meta de 3,000 para este año. Los pilotos de aspersión creen que los cultivos de amapola se pueden estar incrementando en los parques nacionales y territorios indígenas… NAS y la Sección de Asuntos Públicos están coordinando una estrategia de asuntos públicos para posible aspersión aérea futura de coca en los parques nacionales. [....] “Ciento sesenta y (160) galones de glifosato fueron entregado en Agosto a cinco unidades de la Policía en la región oriental de Boyacá.. “ [3 de octubre 2005]

[2005] III Foro Social Colombia descentralizado Foro Social Santander de Quilichao – Bodega Alta - Caloto, Cauca [3, 4 y 5 de Noviembre de 2005]
[2005] Seguimiento de la Política de Defensa y Seguridad Democrática: ”Para garantizar una efectividad del 90% en la aspersión, se debe asperjar el mismo territorio 2,4 veces. Es decir cada mata de coca debe ser fumigada este número de veces por año” AVANCE (en mamacoca) [15 de Noviembre 2005]

[2005] Grupo Semillas: Comisión V del Senado aprueba proyecto para tumbar licencias ambientales para transgénicos en Colombia [15 de noviembre 2005]

[2005] Congressional Research Service CRS Report for Congress Drug Crop Eradication and Alternative Development in the Andes [18 de noviembre 2005]

[2005] TNI : Guerra química y biológica contra las drogas: introducción [28 de novimebre 2005]

[2005] Instituto Geográfico Agustín Codazzi (cuentas) -memoria de la audiencia pública de rendición de cuentas a la ciudadanía … “Convenio con la Embajada Americana de Cooperación Científica para la ejecución de análisis de muestras de suelos, dentro del plan de manejo ambiental para el programa de erradicación de cultivos ilícitos – PECIG [30 de Noviembre 2005]

[2005] Comisión Colombiana de Juristas y el Servicio Jesuita a Refugiados Colombia: Seguimiento a la aplicación de las recomendaciones internacionales sobre desplazamiento forzado en Colombia 2004 - 2005 "Las fumigaciones aéreas de cultivos de uso ilícito originan desplazamientos forzados de personas, pero estas no son reconocidas como tales por parte de las autoridades."Informe para el Representante del Secretario General de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos de las personas internamente desplazadas [diciembre 2005]

[2005] Alejandra Salcedo Monsalve y Olga Lucía Melo Trujillo: Evaluación del uso de plaguicidas en la actividad agrícola del departamento de Putumayo Revista Ciencias de la Salud, julio-diciembre, año/vol. 3, número 002 Universidad del Rosario [julio-diciembre 2005]

[2005] Maria de los Ángeles Macías El programa de desarrollo alternativo en Colombia, una opción racional en la erradicación de cultivos ilícitos y sus sustitución en el Putumayo: caso palmito de chontaduro [2005]

[2005-2009] Declaraciones de las comunidades

[2005] Le Cahiers de la Sécurité : « Drogues et antidrogue en Colombie » en Colombie, [fin 2005]

[2005] Helena Groot de Restrepo y Sandra Liliana Ortiz Cuarán: “Glifosato: ¿riesgo humano?, Hipótesis / Apuntes Científicos Uniandinos No. 6 / diciembre 2005

[2005] DNE Balance quejas 2001-2005 [diciembre 2005]