Slide background Fumigaciones : 2000-2001
La Arremetida al Sur o Plan Colombia –Pastrana - 2000-2001 Andrés Pastrana en su infinita ambivalencia se debate entre la búsqueda de paz interna y su necesidad de responder ante Washington. El Plan Colombia entra en su etapa más encarnizada y se fumiga el país en todo su esplendor. Las acciones colectivas con miras a detener las fumigaciones se suceden una tras otra y los países vecinos, como en el caso del Ecuador, se suman a esta protesta y demanda colectiva.

Search database

La Arremetida al Sur o Plan Colombia - Pastrana


[2000] Tatiana Roa e Hildebrando Vélez (CENSAT Agua Viva): Plan Colombia y medio ambiente España 2000 _Tomado de Colectivo Maloka

[2000] Bases técnicas para la formulación de una estrategia de conservación ecorregional Proyecto Conservación y uso sostenible de la biodiversidad en la Sierra Nevada de Santa Marta formulado por la Fundación ProSierra Nevada de Santa Marta /Facebook [5 de febrero de 2000]

[2000] Ecuador expide el Decreto supremo nº 004-2000-AG con el que se prohíbe el uso de plaguicidas químicos de uso agrícola, sustancias afines, productos y agentes biológicos en plantaciones de coca [23 de marzo 2000]

[2000-2015] MamaCoca Reseña de las repercusiones de las fumigaciones colombianas en y con Ecuador /bis rev

[2000] El Tiempo: Zozobra en las cocaleras [30 de abril 2000]

[2000] Informe del comité integrado por funcionarios de la Procuraduría, la Contraloría y las Personería regionales que visitó las zonas fumigadas como reportado en cubrimiento de dicha visita por la Unidad Investigativa de El Tiempo en Los vacíos de la fumigación [mayo 2000]

Codhes: Las solicitudes de inclusión en el Registro Único de Población Desplazada ( RUPD presentadas por las personas que se ven forzadas a desplazarse por causa de las fumigaciones son rechazadas sistemáticamente [2000a]
[2000-2003] Sentencia SU-383 de mayo del 2003 /(en MamaCoca) (Actuaciones fallos, sentencias y reacciones tutela OPIAC -representante legal de los 56 pueblos indígenas que habitan la Amazonía Colombiana-

En mayo de 2000, la Organización Indígena del Putumayo (OZIP), que agrupa aproximadamente 22.000 personas pertenecientes a 12 etnias, organizadas en 120 cabildos indígenas, presentó al Gobierno Nacional la propuesta que denominó "Iniciativa Indígena Raíz por Raíz", dirigida a desarrollar programas integrales de desarrollo alternativo, entre estos el de erradicación manual de cultivos ilícitos. - Durante los meses de junio y julio de 2000 se realizaron operaciones de fumigación de los cultivos de amapola existentes en el corregimiento de Aponte –resguardo indígena del mismo nombre- ubicado en el municipio de El Tablón de Gómez, en el departamento de Nariño; en los meses de agosto y octubre del mismo año tal operación se adelantó en varios municipios de los departamentos de Cauca, Nariño y Huila; y en el mes de noviembre siguiente el programa se repitió en la población primeramente nombrada, habiendo sido fumigadas, esta vez, 346.9 hectáreas de amapola. Entre el 6 y el 19 de julio de 2000, ante los reportes de afecciones patológicas asociadas con la aspersión aérea de Glifosato en el departamento de Nariño, el Instituto Departamental de Salud de dicho departamento integró una comisión conformada por un Ingeniero Agrónomo, un Técnico en Planeación, un Médico Epidemiólogo y dos Técnicos en Saneamiento, que se desplazaron a los municipios de Buesaco, El Tablón de Gómez y San José de Albán para visitar, además de las cabeceras municipales, los corregimientos de Santafé y Aponte, y la vereda Guarangal.

El 5 de octubre del 2000, la Organización de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Colombiana (OPIAC) en carta dirigida a Juan Mayr, Ministro de Medio Ambiente [1998-2002], alerta que la erradicación biológica atenta contra la Amazonia, afecta la salud, biodiversidad y soberanía alimentaria y contradice los objetivos acordados por la Agenda 21.

En junio del 2001, la OPIAC con el acompañamiento de la red de veedurías ciudadanas demanda a la Presidencia de la Republica, el Ministerio del Interior y la Justicia, Ministerio del Medio Ambiente, el Consejo Nacional de Estupefacientes, Dirección Nacional de Estupefacientes y la Policía Nacional ante el Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá. El 12 de septiembre de 2001, la OPIAC apeló ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y, el 13 de mayo del 2003 la sala de Decisión Civil confirmó el fallo del Juez de primera instancia en Proceso contra la Presidencia de la República, el Ministerio del Interior y la Justicia, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, el Consejo Nacional de Estupefacientes y cada uno de sus integrantes, la Dirección Nacional de Estupefacientes, y el Director de la Policía Nacional. La Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota confirmó la decisión, consideró que la acción no era procedente porque debía ser una Acción Popular, pero incluyó un argumento adicional: que la OPIAC no concretó debidamente, no individualizó el perjuicio y que, por lo tanto, la acción no podía concederse y se refirió a una sentencia de la Corte Constitucional que negó una acción similar la T- 067 del 93 y consideró, como el juez de primera instancia, que la Consulta Previa se circunscribe a la explotación de recursos naturales y no puede afectar las políticas generales del Estado. para negar la protección Adujeron estas instancias aspectos como la protección del interés general, la política del estado y los compromisos internacionales de Colombia.

El 9 de marzo del 2003, la Defensoría del Pueblo, en referencia a la tutela interpuesta por la OPIAC y “con la expectativa de que “las anteriores consideraciones sean tenidas en cuenta por la H. Corte Constitucional al momento de fallar la tutela de la referencia”, sostiene que “…la forma como se ha desarrollado la estrategia de fumigación aérea de los cultivos ilícitos, además de haber mostrado su inefectividad - con el constante aumento de la extensión de los referidos cultivos en el país -, ha desconocido los principios y normas que buscan asegurar la salud y la salubridad pública, la protección y conservación del medio ambiente, y la protección especial que el Estado debe brindar a los más vulnerables. El desconocimiento de dicha normatividad ha llevado a que se tenga que pagar un alto costo socio-económico y ambiental por la ejecución del citado Programa y, lo que es más grave aún, ha afectado los derechos de miles de colombianos”.

[2003] Jaime Araujo Rentería _Sentencia SU.383/03 Salvamento Voto Fallo Tutela OPIAC "Me separo de la decisión de tutelar sólo algunos de los derechos fundamentales invocados, cuando las comunidades indígenas habían solicitado la protección de otros derechos fundamentales como el derecho a la vida y a la integridad personal, que en este caso concreto se encontraban en íntima conexión con los derechos a un ambiente sano ya la salud de las comunidades indígenas. Esos derechos fundamentales también debieron ser tutelados y la consecuencia inmediata era ordenar la suspensión de las fumigaciones, aun antes de la consulta. (...) No es cierto como se afirma, que los derechos fundamentales deban estar supeditados a la política de seguridad del Estado, pues el argumento de la seguridad ha sido siempre el argumento de las dictaduras para acabar con la libertad de los ciudadanos". [13 mayo 2003]

[2003]Corte Constitucional Comunicado de Prensa Expediente T- 517583 Acción de tutela instaurada por la Organización de Pueblos Indígenas de la Amazonía, Colombia contra el Presidente de la República y otras autoridades. [13 de mayo 2003]

[2003] Darío González: ¿Decisión de la Corte Constitucional a medio camino? [24 de mayo 2003].

[2003] Colectivo de Abogados Jsoé Alvar Restrepo: Reflexión sobre tutela OPIAC afirma que el balance del fallo no es halagador respecto de la terrible crisis de derechos humanos que padecen las comunidades indígenas a partir de la intensificación del conflicto armado y social interno, producto de la evidente participación en él de los los Estados Unidos valiéndose de sus aviones, sus mercenarios, su glifosato, etc. [mayo 2003]

[2003] Defensor del Pueblo Eduardo Cifuentes Comentarios a la Sentencia de la Corte Constitucional SU 383 de 2003 Expediente T 517583 – Acción de tutela instaurada por la Organización de los Pueblos Indígenas de la Amazonia colombiana contra la Presidencia de la República y otros por la aplicación del programa de erradicación aérea de cultivos de uso ilícito con químicos, [29 de julio de 2003]

[2003] Magistrado Alvaro Tafur Galvis: Salvamento Sentencia Corte Constitucional Accion de Tutela de la OPIAC por fumigaciones "“No podemos aceptar que los colombianos seamos como dijera Gabriel García Márquez en Cien Años de Soledad, una estirpe condenada a combatir el narcotráfico únicamente por medio de las fumigaciones aéreas. Deben existir otras formas de combatirlo como, por ejemplo, la erradicación manual u otras que no afecten la vida, la integridad personal o el medio ambiente y es deber de las autoridades buscar esas otras alternativas.(…) Es reprochable la actitud del Gobierno, quien por conducto del Presidente ha afirmado que mientras él lo sea seguirá fumigando, pues esto lo que denota es que si los jueces ordenan la suspensión, el Gobierno ya anunció el desacato a una decisión judicial y demuestra una actitud autoritaria y prepotente que es lo que yo denomino mentalidad de Gulliver, el personaje de Jonathan Swift, que era enano en tierra de gigantes y gigante en tierra de enanos; un Gobierno soberbio ante las humildades y humilde ante los soberbios extranjeros.” [13 de mayo 2003]

Beltran Sierra y Calra Inés Vargas Sentencia SU.383/03 Salvamento Voto Fallo Tutela OPIAC: "Sorprende que ante la claridad de las disposiciones constitucionales mencionadas, y haciendo caso omiso de la legislación vigente y de convenios internacionales suscritos por Colombia, en esta acción de tutela no se haya impartido la orden de suspensión inmediata de la fumigación aérea de los denominados cultivos ilícitos en la Amazonía Colombiana, pese a la existencia de abundantes pruebas que en la propia sentencia se mencionan y analizan según las cuales no se encuentra demostrado que el glifosato no causa daño a los seres humanos, ni a la vida animal, ni a la vida vegetal, ni a los recursos hídricos, sino que por el contrario lo que aparece es que existen daños a la salud de la niñez y de la población adulta. Siendo ello así, sólo una decisión era posible: la orden de suspender la aspersión aérea con glifosato". [13 de mayo 20003

Así, la demanda llegó en junio del 2003 hasta la Corte Constitucional. Afirma la Corte que no concederá la protección transitoria de los intereses colectivos de los habitantes de la región amazónica, incluidos los pueblos indígenas y tribales de la región a la vida, a la salud y a un ambiente sano, porque para el efecto el artículo 88 constitucional prevé el mecanismo de las Acciones Populares, el que, además, permite al juzgador adoptar medidas cautelares, para evitar la realización de daños ambientales inminentes e irreparables. Que además en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca [Sampedro y otro] se adelanta un proceso que pretende alcanzar tal protección, asunto en el que la suspensión del Programa que la Organización accionante reclama fue negada, y en el que fueron ordenadas medidas cautelares actualmente en ejecución, mediante decisiones que no corresponde a esta Corte evaluar. Decide la Corte revocar parcialmente los fallos proferidos por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá, y por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá el 3 de agosto y el 12 de septiembre del 2001 respectivamente, en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la diversidad e integridad étnica y cultural, a la participación y al libre desarrollo de la personalidad de los pueblos indígenas y tribales de la Amazonía colombiana. Afirma que “ uno no puede argumentar los compromisos internacionales para efecto de desconocer los derechos de los pueblos indígenas a la Consulta Previa y en muchos casos a mantener los cultivos tradicionales dentro de sus territorios la Consulta Previa es un derecho fundamental de los pueblos indígenas La revocación de las decisiones de primera instancia implica que los pueblos indígenas y tribales tienen que ser consultados sobre el programa de erradicación de cultivos ilícitos en sus territorios, que deben ser consultados de buena fe, es decir que ellos tienen derecho a conocer todos los aspectos e implicaciones de estos programas en su vida y en su cultura, con el objeto de que puedan formular alternativas y propuestas que tienen que ser consideradas. Resuelve vincular a la Defensoría del Pueblo, para que en ejercicio de las funciones que le asigna el artículo 282 de la Constitución Política asesore y acompañe a los pueblos indígenas y tribales de la amazonía colombiana, a sus representantes y autoridades en las consultas que les deberán ser formuladas; La sentencia aclara que los pueblos indígenas no tienen derecho de veto, que no pueden decidir sobre el programa pero que si tienen derecho a que sus planteamientos y alternativas se consideren y se tengan en cuenta su situación y paralelamente en todo lo relativo a su cultura. Dos magistrados el Dr. Alfredo Beltrán y la Dra. Clara Inés Vargas salvaron parcialmente el voto. Consideraron que en la sentencia estaba probado los daños ambientales que causa la fumigación y que por lo tanto la corte ha debido aplicar el principio de precaución y suspender las fumigaciones.

Mediante la acción de tutela Expediente T-517.583 (admisión de tutela) exige su derecho a la consulta previa y la protección transitoria de sus derechos fundamentales a la vida, existencia comunitaria, medio ambiente sano, libre desarrollo de la personalidad, debido proceso y derecho a la participación de los pueblos indígenas en las decisiones que los afectan, que estarían siendo quebrantados por los accionados al ordenar y autorizar la fumigación de cultivos ilegales, en sus territorios. El 23 de julio 2001 el Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá, recomienda al Consejo Nacional de Estupefacientes que, dentro de las 48 horas siguientes a la expedición de la presente Resolución, se reúna y ordene la suspensión inmediata de las fumigaciones de cultivos ilícitos en el Departamento del Putumayo y en cualquier otro lugar del país, hasta tanto no cumpla con los mecanismos previstos por ley”. Dos semanas más tarde, el 6 de agosto de 2001, el mismo Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá revoca la medida y resuelve no conceder el amparo pedido, argumentando que “no existe un peligro inminente que pueda causar un perjuicio irremediable” a los Pueblos indígenas que habitan la Amazonia”. Las entidades acciónadas, en términos generales, adujeron que la Acción de Tutela era improcedente porque existe la Acción Popular que está reglamentada para el efecto; y algunas particularizaron su defensa en el sentido de controvertir la intervención de la OPIAC porque consideraron que no tenia facultades para representar a los pueblos indígenas de la Amazonia colombiana, argumentaron no ser competentes y no tener ingerencia en la política de erradicación de cultivos ilícitos; en general se refirieron a la Consulta Previa para argumentar que la Consulta Previa, prevista en el Convenio 169 de la OIT y aprobada por la ley 21 de 1991, se circunscribe a la explotación de los recursos naturales. La Dirección Nacional de Estupefacientes y la Policía Nacional fueron mas allá y afirmaron que única y exclusivamente operaba la Consulta Previa para la explotación de recursos naturales, pero dentro de los resguardos indígenas. Esta ultima entidad se refirió a la política de erradicación de cultivos argumentando que tenia suficientes controles para no causar daños, que el glifosato es inofensivo y presentó algunas indicaciones científicas en ese sentido y básicamente fundamentó su defensa en que el programa tiene suficientes controles y monitoreos para evitar los daños ambientales.

No obstante su desplazamiento a los lugares mencionados, la comisión designada no "pudo obtener suficientes elementos de juicio para determinar con criterio técnico, si los posibles efecto presentados en la comunidad, se originan en la exposición al glifosato por aspersión aérea.", como quiera que i) "no se cuenta con suficientes parámetros clínicos ni de laboratorio que permitan hacer un diagnóstico acertado para orientar el tratamiento y seguimiento adecuado de los efectos del químico", ii) "en Nariño no existen métodos o pruebas confirmatorias de la presencia de residuos de glifosato en agua y alimentos", iii) "no se ha encontrado bibliografía oficial sobre el efecto toxicodinámico y toxicocinético del glifosato en el organismo humano que permita comprender la fisiopatología, tratamiento y seguimiento de los casos expuestos", y iv) "está pendiente el análisis descriptivo de la incidencia de morbilidad asociado con la exposición al químico, sujeto de esta investigación". - Los días 3 y el 4 de agosto de 2000, funcionarios de la división de insumos agrícolas del Instituto Colombiano agropecuario realizaron la "Calibración de Aviones de Fumigación utilizados en el Plan de erradicación de Cultivos de Coca" . Para el efecto aplicaron "10.4 litros por hectárea de RoundUp, 13.0 litros por hectárea de agua y 0.25 por hectárea de coadyuvante".
[2000] Biodiversidad en América Latina: Impactos de la guerra biológica contra las drogas Boletín No. 11 [12 de mayo del 2000]

[2000] Mandato Ciudadano por la paz : Conversaciones de Paz: Cultivos ilícitos, narcotráfico y agenda de paz Ed. Indepaz –junio de 2000

[2000] UNICEF El Espejismo de esas Hojas, Impacto de los Cultivos Ilícitos en. Mujeres y Niños. Colombia: Corporación Nuevo Milenio, Cifisam, United Nations Children's Fund, junio 2000]

[2000] Juan Carlos Henao: Responsabilidad del Estado colombiano por daño ambiental [junio 2000] [Resumen]

[2000] Elsa Nivia "Control biológico versus Dispersión de Plagas en Cultivos Ilícitos en Colombia", Directora Ejecutiva de RAPALMIRA, en Pesticide Action, [ agosto de 2000]

[2000] Rafael Orduz y Betancourt: Debate citado en el Congreso de la República pues "El componente antinarcóticos del Plan Colombia, apoyado el pasado 13 de Julio de 2000 por el Congreso de los Estados Unidos, y avalado por el Presidente Clinton, presenta aspectos que han generado grandes inquietudes y serios interrogantes tanto en la opinión publica colombiana como en amplios sectores de la comunidad internacional. Así mismo en el interior de Colombia, son notorios los cuestionamientos al Plan por las incongruencias entre las distintas versiones divulgadas por la Presidencia de la República, el Departamento Nacional de Planeación y la versión Washington, denunciadas en el Congreso por los Senadores Orduz y Betancourt." [agosto 2000]

[2000] Juan G. Tokatlian: Globalización , narcotráfico y violencia , (google books) Refiriéndose a la decisión del CNE del 31 de enero de 1991, ..”La decisión de rociar las plantaciones de amapola con ese químico [Glifosato] no parece haber sido forzada por Washington sobre Bogotá. Ed Norma [1 de agosto 2000]

[2000] San Vicente del Caguán: "Audiencia Internacional de Cultivos Ilícitos y Medio Ambiente" (audio disponible en el Instituto Nacional de Radio y Televisión) [2000]

[2000] Consejo Nacional de Estupefacientes Resolución 0005 del 11 de agosto de 2000 modificó la Resolución Resolución No. 0001 del 11 de febrero de 1994 con el fin de fortalecer mecanismos de control, seguimiento y monitoreo que permitan evaluar los impactos ambientales, agronómicos y de salud generados por la erradicación química. Según esta resolución, la DNE es la entidad responsable de la coordinación del Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos y la Dirección Antinarcóticos es responsable de la planeación operativa del mismo [11 de agosto 2000]

[2000] El Tiempo: A mano erradicarán cultivos de coca “…visto bueno del Gobierno a la erradicación manual de cultivos de coca en el corregimiento de Santa Ana (bajo Putumayo). “ (Nota E.: Anuncio y ¿seguimiento? en presencia de 32 representantes internacionales y /o diplomáticos en la inauguración de uno de los 3 centros para desplazados de la ACNUR -“justamente” en una zona de intensa fumigación. [12 de agosto 2000]

[2000] Stop the Drug War: Marijuana Spraying Kills One, Sickens Hundreds, Mexican Villagers Report [11 de agosto 2000]

[2000] Universidad de los Andes: Memorias del Foro Cultivos Ilícitos en Colombia [17-18 de agosto 2000]
[2000-2001] Intercambio de cartas del Senador de la República Rafael Orduz a Pastrana sobre los micoherbicidas por exigencia de transparencia [ 17 de agosto 2000- 2 de abril 2001]

[2000] Ministerio de Salud Oficio SBP –221: “... El Ministerio de Salud no ha realizado estudios experimentales en el país que señalen el impacto del glifosato por aspersión aérea en la salud humana.” El Ministerio de Salud no dio concepto favorable sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos con glifosato, de conformidad con lo ordenado en la ley 30 de 1.986. ( fls1074ss) [12 de septiembre 2000].

[2000] Germán Alonso Vélez O. Alianza entre la guerra biológica y la bioprospección en la amazonía colombiana "El "Plan Colombia" diseñado e impuesto por EE.UU a Colombia, compromete al país a erradicar en el transcurso de cinco años el cincuenta por ciento de los cultivos ilícitos, luego de un cambio a última hora antes de la visita del presidente Clinton a Colombia, puesto que en la versión inicial el Pan firmado por EE.UU el gobierno de Colombia se comprometía a erradicar el cien por ciento de los cultivos. A cambio de este compromiso EE.UU le dará al país una ayuda que se presenta como "humanitaria y de alto contenido social ", aunque en realidad su mayor componente es militar, lo cual evidencia que este plan va a generar la agudización y polarización de la guerra y su transfronterización hacia los países de la región.” Programa Semillas [14 de septiembre 2000]

[2000] Emilio Constantino Probables impactos de la aplicación del hongo Fusarium oxysporum para la erradicación de la Coca en ecosistemas amazónicos [ reseña ]

[2000] BBC : Informe con participación de David Sands, el creador del hongo Fusarium y Rand Beers, Subsecretario de asuntos antinarcóticos de los Estados Unidos. La emisión “La guerra secreta de las drogas de la Gran Bretaña” /"Britain's Secret War on Drugs" informa “sobre nuevas estrategias para alejar la guerra de la Gran Bretaña y llevarla al corazón del territorio enemigo y revelar los detalles del apoyo británico a una nueva y altamente controvertida arma biológica. Su objetivo es reducir las cosechas de cultivos ilícitos del mundo convirtiéndolas en polvo antes de que sean convertidas en [sobredosis y criminalidad]. [...] Actualmente las plantaciones de coca son asperjadas con químicos, una turbia (messy) forma de destruir la hoja de coca. Las armas biológicas sn naturales, no dejan residuos y permanecen en los suelos para impedir nuevos sembrados. El plan del profesor Sands es introducir grandes aviones militares de transporte que vuelen alto para impedir los ataques desde tierra, aviones que puedan transportar enormes cantidades de las esporas asesinas." " (Transcripción -recorded from transmission: BBC-1 Date 2:10:2000- en ingles del programa emitido el 15 de Octubre en Colombia) ". [ 2 de octubre 2000]

[2000] Funcionarios del Gobierno de Andrés Pastrana : Respuesta al cuestionario sobre la propuesta de la UNDCP de bombardear agentes biológicos en Colombia para la erradicación de la coca; cuestionario formulado a los funcionarios del gobierno con base en la proposición no. 01 d octubre 2000 del Senado de la Republica : ¿Qué acciones de tipo bilateral y multilateral ha emprendido Colombia para contrarrestar las preocupaciones regionales acerca de la utilización de micoherbicidas como herramienta para erradicar cultivos ilícitos en zonas de frontera? R/. Como ya se dijo, y se ha reiterado numerosas veces, el Gobierno nacional ha rechazado la propuesta de experimentación del micoherbicida Fusarium Oxisporum CN-4, aclarando de esta manera cualquier inquietud que se pueda en los países vecinos. [ 6 de noviembre 2000]

[2000] MA Despacho del Ministro de Medio Ambiente Comunicado: El Ministerio del Medio Ambiente, como máxima autoridad ambiental del país, en relación con la posible experimentación, uso o aplicación del hongo Fusarium oxysporum, como mecanismo para la erradicación de cultivos ilícitos en el territorio nacional , se permite reiterar lo siguiente: 1. El Ministerio del Medio Ambiente, NO aceptó la propuesta planteada por el Programa Internacional de Drogas de Naciones Unidas (UNDCP), para hacer pruebas con el micoherbicida Fusarium oxysporum Erythroxylum, por considerar que cualquier agente externo a los ecosistemas nativos de nuestro país podría presentar graves riesgos al medio ambiente y a la salud humana." [octubre 2000]

[2000] Martin Jelsma: Breve Historia de la Guerra Química y Biológica contra las Drogas - See more at: Ponencia presentada en La Guerra contra las Drogas y el Uso de Armas Biológicas, Universidad Andina Simón Bolívar (Quito), 10-11 de Octubre, 2000; y Foro Internacional Política Antidrogas: De la Fumigación a la Erradicación Manual, Facultad de Derecho, Universidad Nacional de Colombia (Bogotá), 13 de Octubre, 2000
[2000] Defensoría del Pueblo: Los cultivos ilícitos política mundial y realidad en Colombia [2000]

[2000]GAO (Drug Control) "US Assistance to Colombia Will Take Years to Produce Results" a State-funded U.S. contractor conducts aerial spraying eradication operations. [October 2000]...

[2000] Drug Control Challenges in Implementing Plan Colombia Statement of Jess T. Ford, Director International Affairs and Trade [12 de octubre 2000]

[2000] Martin Jelsma Breve Historia de la Guerra Química y Biológica contra las Drogas TNI [13 de octubre 2000]

[2000] Ricardo Vargas Meza: Estrategia antidrogas, fumigaciones aéreas de cultivos ilícitos y sus impactos socioambientales y políticos en Colombia. Transnational Institute TNI (enlace perdido) - Acción Andina Colombia, “El texto es una síntesis de un estudio sobre el impacto social y ambiental de las fumigaciones de cultivos ilícitos en Colombia (1998-1999), desarrollado para Transnational Institute TNI y Acción Andina con el apoyo de Novib-Oxfam Holanda” [2000]

[2000] Utopías La Minga del Taita Floro, Ed Nro 80, [noviembre 2000]

[2000] Pastrana frena las fumigaciones en el Putumayo Gilman, le pide a Pastrana que responda por qué se tomó la decisión de suspender los esfuerzos de la Policía en Putumayo y si está fue consultada con el gobierno de E.U. [nov. 2000]

[1991-2000]Gobierno Nacional Dinámica de siembra y agroquímicos: Rueda de Prensa Cultivos de coca vs. Fumigación 1991 - 2000 _ppt

[2000] Milton Rengifo H. (UTL Gustavo Petro): Colombia: selva cultivos para fines ilícitos y reordenamiento territorial [2000]

[2000] Defensoría del Pueblo: "Los cultivos ilícitos política mundial y realidad en Colombia" [2000]

[2000] Cultivos ilícitos, pactos sociales y proceso de paz en Colombia, Mocoa [diciembre 2000]

[2000] Adam Isaacson: Asistencia estadounidense a la seguridad en los países de la región andina, 2001-2001, Revista Colombia Internacional. [mayo –diciembre 2000]

[2000] Oficio GR/1032 del 30 de octubre del 2000 de los gerentes de la Empresa Solidaria de Salud al Director del Instituto Departamental de Salud de Caquetá. Y Oficio N° 66 del 29 de noviembre del 2000 del Director del Centro de Salud de Albania al Director del Instituto Departamental de Salud de Caquetá. en donde informan de varios casos de nacimiento de niños con malformaciones congénitas, sin poder determinar causas específicas, pero que podría ser de interés si se tiene en cuenta los tóxicos utilizados en las fumigaciones que han causado malformaciones en niños en otros lugares. Las malformaciones de este tipo son: gastrosquisis (2 casos), polidactilia (2 casos), ano imperforado ( 1 caso), y agenesia de miembros inferiores. [ en expediente no. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]

[2000] Organización de los Estados Americanos – OEA Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas – CICAD C o l o m b i a Evaluación del Progreso de Control de Drogas Reduccion de la Oferta En Colombia existen 103.500 hectáreas de cultivos ilícitos de coca, 6.500 hectáreas de amapola y 2.000 hectáreas de cannabis. […]Para los cultivos ilícitos extensivos Colombia aplica la erradicación forzosa por aspersión aérea y manual. Para los cultivos marginales desarrollados por campesinos e indígenos la estrategia utilizada es la de desarrollo alternativo. En 1999, se fumigó un total de 44.195 hectáreas de coca, de las cuales 43.150 fueron fumigadas por aspersión aérea, y 1.045 por el método manual. En lo referente a amapola1, se fumigaron 8.434 hectáreas de las cuales 8.260 fueron fumigadas por aspersión aérea y 174 de manera manual. Asimismo, se destruyó 316 laboratorios, siendo 98 de base de coca, 208 de clorhidrato de cocaína y 10 de heroína. [1999/2000]
[2001]  CLAS: Open Letter to the President of the United States, George W. Bush, and the President of Colombia, Andrés Pastrana / Center for Latin American Studies

[2001] Consulta especialzada Aspersión Aerea "El 15 de febrero de 2001 la Dirección Nacional de Estupefacientes se dirigió al Defensor del Pueblo para dar respuesta a algunos de los puntos contenidos en la Resolución Defensorial No. 4...." [2001]

[2001]Ibán de Rementería, La guerra de la droga: "Por unas fumigaciones rigurosamente vigiladas" , Editorial Planeta [2001]

[2001] Movimiento Verde Colombiano (MOVER) Sabía Ud. que....[2001][

[2001] Mery Constanza García Vargas y Nubia Esperanza Mejía García: El impacto de las fumigaciones aéreas En Ensayos Críticos Plan Colombia, ed Jairo Estrada Vélez, 2001

[2001] Ricardo Vargas Meza Cultivos ilícitos, conflicto y proceso de paz En Ensayos Críticos Plan Colombia, Editor Jairo Estrada Vélez, [2001]

[2001] Propuesta de los Gobernadores del Sur del país sobre la erradicación de los cultivos de uso ilícito en Cauca y Nariño. [2001]

[2001] Ivan Gerardo Guerrero Guevara Gobernador Departamento del Putumayo "Un Putumayo sin coca, con desarrollo social y sin fumigación" [2001] english français

[2001] México Procuraduría General de la República: (ya no en línea) Análisis del ejercicio del presupuesto programatico -Objetivos y Líneas de Acción "En México, se ha percibido un cambio en los métodos y técnicas utilizadas por los narcocultivadores en las zonas de siembra, ya que los cultivos presentan diferentes tipos de camuflaje; la producción ilícita de marihuana y amapola, adicionalmente al tráfico de estupefacientes y enervantes provenientes de otras latitudes. Ante el incremento de zonas de siembra ha sido necesario intensificar las acciones para combatir la producción de estupefacientes; así como ampliar y fortalecer los vínculos de coordinación, la mayor parte de estos resultados fueron obtenidos mediante la aspersión aérea, pero también es importante mencionar que con motivo de los operativos coordinados terrestres en las actividades de erradicación manual. Para confirmar la adecuada acción del herbicida aplicado en los cultivos y evaluar la eficiencia de las actividades de fumigación, conforme a los programas de supervisión se realizaron permanentemente vuelos de verificación, cabe mencionar que los resultados han sido aleatorios. Se cubrieron en actividades de reconocimiento un total de 376 481.4 km2 que significa el 19.3 por ciento del Territorio Nacional, y las acciones de destrucción de cultivos se realizaron principalmente en los estados de Chihuahua, Sonora, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Sinaloa, Oaxaca, Chiapas y Zacatecas". [2001]

[2001] Carta a directivas Cosmo Agro, Fabricantes del coadyuvante Cosmo-Flux 411-F que se mezcla con glifosato para potencializar las fumigaciones aéreas [19 de Enero de 2001]

[2001] Informe Departamento de Estado (State Department report to Congress on effects on human health and safety of herbicides used in the Colombian aerial spray program) : "Two adjuvants (COSMO FLUX-411F and COSMO-IN-D), the glyphosate product, and water are mixed together to make the spray solution" [Nota E.: Sobre el Cosmo-In-D, que el gobierno de Colombia dice no utilizar en la mezcla, hay aún menos información.] [ 21 de enero 2001].

[2001] Informe del Departamento de Estado de Estados Unidos sobre Operaciones de Rociado en Colombia (urls con cambios constantes).Dpto Estado preguntas ‘Preguntas frecuentes’ Hoja Informativa Publicada por la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado de Estados Unidos [17 de enero de 2001]

[2001] Defensoría Delegada para los Derechos Colectivos y del Ambiente Informe Defensorial No. 1 : Fumigaciones y proyectos de Desarrollo Alternativo en el Putumayo "El 11 de enero de 2001, representantes de las comunidades indígenas Cofanes, Awa, Paeces y Pastos provenientes del Putumayo denunciaron ante esta Defensoría que, desde el pasado 22 de diciembre del 2000, se han realizado fumigaciones sobre sus territorios, las que han afectado los cabildos y parcialidades de Santa Rosa de Guamuéz, Nueva Isla, Nuevo Horizonte, Tierra Linda, entre otras." [9 de febrero de 2001]

[2001] Resolución Defensorial No. 4 Impacto de fumigaciones en 11 proyectos de desarrollo alternativo en el Putumayo "Que la Defensoría del Pueblo conformó una Comisión Interinstitucional [entre el 15 y el 25 de enero de 2001, una comisión de la Defensoría visitó la región junto con funcionarios especializados del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR)], que se trasladó a la zona para verificar las denuncias presentadas por los representantes de las comunidades y evaluar los impactos de las fumigaciones, principalmente, en territorios donde están ubicados los indígenas y en los cuales se desarrollan proyectos concertados y financiados por entidades como el Plante, Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía – Corpoamazonía, Unidades Municipales de Asistencia Técnica Agropecuaria –UMATAS, Empresa Colombiana de Petróleos –ECOPETROL, Red de Solidaridad Social y Naciones Unidas. " [12 de febrero 2001 ]

[2001] Dirección Nacional de Estupefacientes Carta de la DNE en respuesta a Resolución Defensorial No. 4 "...a la fecha habían sido georeferenciados los proyectos adelantados por el Plante y la Red de Solidaridad Social en los departamentos de Caquetá, Putumayo Cauca y Nariño y que se adelantaría la misma operación respecto de los programas existentes en Norte de Santander, Sur de Bolivar, Guaviare, Tolima y Huila, ii) que su solicitud de suspensión no podía ser atendida, debido a que el programa de aspersión de herbicidas se adelanta en cultivos explotados "en forma industrial y de propiedad del narcotráfico..” " [15 de febrero 2001]

[2001] Red de Desarrollo Sostenible (RDS): Defensoría comprueba impacto de fumigación sobre 11 proyectos de desarrollo alternativo tras investigar denuncia en le Putumayo. [16 de febrero 2001]
[2001] Drug Control: The Department of State's Contract Award for Its Counternarcotics Aviation Program "Trying to avoid a direct involvement in Colombia's decades-old war, the Pentagon has forbidden the estimated 200 U.S. military trainers here from entering combat areas or joining police or military operations that could result in clashes with guerrillas or paramilitaries. But no such restrictions apply to the American civilians working for DynCorp or another Virginia firm, Military Professional Resources Inc., known as MPRI, both under contract to help Colombian security forces.” [February 28, 2001]

[2001] Comisión de Seguimiento a las Políticas Gubernamentales de Sustitución de Cultivos Ilícitos, Desarrollo Alternativo y Medio Ambiente de la Cámara de Representantes aprobó la siguiente proposición: (..) solicita al Gobierno Nacional suspender en forma inmediata las fumigaciones de cultivos ilícitos que se realizan en los departamentos del Putumayo, Nariño, Sur de Bolivar y las previstas para el Norte de Santander (Catatumbo) y Antiguos Territorios Nacionales mientras no se atiendan las recomendaciones y exhortaciones hechas por el Defensor del Pueblo -Eduardo Cifuentes Muñoz- sobre los enormes daños ecológicos y perjuicios sociales económicos y de salubridad que se vienen causando a las poblaciones ubicadas en las zonas de aspersión química" (en Carta DNE) [28 de febrero 2001]

[2001] Rand Beers, ( Assistant Secretary of State for International Narcotics and Law Enforcement Affairs Testimony before the U.S. Senate Caucus on International Narcotics Control ) (gone) Plan Colombia: an Initial Assessment "Plan Colombia-related aerial spray operations commenced on December 19, 2000 in the southern department of Caqueta and moved into neighboring Putumayo on December 22. As of February 5, data from onboard monitoring systems indicate that over 25,000 hectares, or 62,000 acres had been sprayed with herbicide in the two departments, primarily in Putumayo. Further analysis, including field tests, is still several weeks away, but when available will indicate how much of the sprayed coca was actually eradicated." [28 febrero 2001]

[2001] Special Briefing U.S. Assistance to Colombia _[12 de marzo 2001]

[2001] Arlene B. Tickner; U.S. Foreign Policy in Colombia: Bizarre Side Effects of the “War on Drugs”, Associate Professor Universidad de los Andes, Paper presented at the Conference, “Democracy, Human Rights and Peace in Colombia”, Notre Dame University, [March 26-27, 2001]

[2001] Document 20: Yes, We Have No Secrets United States Embassy Bogota [Colombia], Americans in Danger in Colombia. How Many? Where? What Do They Do?, Confidential, 8 pp. Source: Freedom of Information Act Request [April 5, 200],

[2001] State Department report to Congress on effects on human health and safety of herbicides used in the Colombian aerial spray program, January 23, 2001

[2001] Informe Defensorial: Seguimiento a la Resolución Defensorial No. 4 del 12 de Febrero de 2001 [16 de abril 2001]

[2001] The Sunshine Project: Risks of Using Biological Agents in Drug Eradication -A briefing paper with emphasis on human health. /(en mamacoca)[febrero 2001]

[2001] Darío González Posso[anchor][/anchor] y Adriana Rodríguez Salazar: Colombia: crónica de un debate no concluido contra proyectos de armas biológicas En defensa de los derechos humanos y la biodiversidad [16 de abril de 2001]

[2001] Carta Dirección Antinarcoticos de ASASCIR Morales [ 25 abril de 2001]

[2001] Carlos Gustavo Cano El Papel de la Cooperación Internacional en el Desarrollo Alternativo: El Caso de la Región Andina el Proceso de Paz en Colombia (en cooperació internacional) Madrid, [mayo del 2001]

[2001] Susana Pimiento Chamorro and Edward Hammond The Sunshine Project: Enfocando la modificción ambiental en el conflict pos guerra fría la Convención sobre sobre la prohibición de utilizar técnicas de modificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles (ENMOD y otros acuerdos / l Addressing Environmental Modification in Post-Cold War Conflict The Convention on the Prohibition of Military or Any other Hostile Use of Environmental Modification Techniques (ENMOD) and Related Agreements (no longer online) “…se podría argumentar, por ejemplo, que los Estados Unidos son responsables de promover el uso masivo de armas químicas y biológicas en la Guerra de las Drogas y, de probarse los daños, los Estados Unidos podría ser tenido por responsable por asistir e incentivar a terceros países (non-parties e.g., Colombia) y organizaciones internacionales (e.g., el Programa de Control de Drogas las Naciones Unidas –PNUFID/ UNDCP]) a llevar a cabo modificaciones ambientales hostiles en la forma de programas contrainsurgentes de erradicación de cultivos. Naturalmente, también se tendría que probar el elemento hostil pero, por lo menos en el caso de Colombia, los Estados Unidos y el PNUFID han argumentado explícita y repetitivamente que la situación es de hostilidad y que las operaciones antinarcóticos y contrainsurgentes son inseparables.” [mayo 2001]
[2001] Resumen : El proceso de paz en Colombia comentario de Gun-Britt Andersson/ (no longer online) Peace Process in Colombia Statement by Ms. Gun-Britt Andersson, Secretario de Estado para el la Cooperación y Desarrollo, Migración y Política de Asilo de Suecia a nombre de la Unión Europea (Bruselas )/ State Secretary for Development Cooperation, Migration and Asylum Policy, Sweden on behalf of the European Union (Brussels). “La UE es consciente de los impactos negativos de tanto los cultivos ilícitos como de algunos de los métodos utilizados en su contra. La UE anima iniciativas colombianas relacionadas con el monitoreo internacional independiente de la aspersión aérea con base en procedimientos fijados por las autoridades colombianas. La EU considera que la erradicación manual es una forma eficaz para combatir la producción de cultivos ilícitos y permitir su substitución y, por la misma, una forma de promover empleos productivos/útiles (gainful). La EU apoya políticas nacionales de protección de la biodiversidad y el medio ambiente.” [3 de mayo 2001]

[2001]Ministerio del Medio Ambiente Resolución MAVDT 0341 de mayo 2001 El Ministro de Medioambiente, uno de las fundadores de la Fundación Pro Sierra y de los pioneros que reveló al país las maravillas de Cuidad Pérdida en la Sierra Nevada de Santa Marta y testigo de primera mano de los rezagos de las primeras fumigaciones de la Sierra, Juan Mayr Maldonado [1998-2002] impulsa esta Resolución por la cual el Ministerio del Medio Ambiente resolvió no aceptar el Plan de Manejo Ambiental presentado por la Dirección Nacional de Estupefacientes en el año 1998 y adopta unas decisiones en relación con el Programa de erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea con Glifosato (PECIG) y requiere erradicación manual o mecánica. [4 de mayo de 2.001]

[2001] Bureau of Western Hemisphere Affairs Civilian Contractors and U.S. Military Personnel Supporting Plan Colombia  (on mamacoca)May 15, 2001

[2001] Contrato de la DynCorp: “La misión primaria en Colombia es el reconocimiento y erradicación aérea de la amapola y la coca con aeronaves T-65 y OV-10D desplegados. Los pilotos de la Policía Nacional colombiana y contratistas de la División Aérea vuelan las misiones sobre zonas llanas y montañosas hasta siete días a la semana, utilizando aeronaves T-65 (…) El contratista pilotea de las misiones de erradicación y suministra entrenamiento y asistencia técnica a los pilotos de la Policía Nacional colombiana y Sección de Asuntos Antinarcóticos (Narcotics Affair Section (NAS) (…) El contratista compilará, procesará y diseminará las líneas de vuelo y datos de aspersión relativos a todos los vuelos de y erradicación aérea utilizando “Pathlink”, “SATLOC”, u otros sistemas más avanzados cuando disponibles para facilitar la programación y análisis de las operaciones de erradicación y reconocimientos aéreo durante su despliegue. El contratista pondrá la información disponible a disposición del funcionario representante del contratante (Contracting Officer’s Representative ( COR)) y/o el NAS e incorporará dicha información en un Informe trimensual de Vuelos de Erradicación/Reconocimiento (CLIN 0002) [puesto en línea por CorpWatch el [23 de mayo 2001]

[2001] 2001] Defensoría del Pueblo Resolucion defensorial no. 011 Uso, almacenamiento y disposición inadecuado de plaguicidas [8 de junio de 2001]

[2001] United States Department of Agriculture, April 2001 Colombia Coca Eradication Verification Mission Trip Report [13 de junio 2001].

[2001] James Mack, Deputy Assistant Secretary for International Narcotics and Law Enforcement Affairs Plan Colombia and the Andean Regional Initiative, Testimonio Before the House International Relations Committee Subcommittee on the Western Hemisphere, “Yo discutiré la entrega de helicópteros, aeronaves de aspersión, y otros equipos que va andando sin tropiezos.. También describiré nuestro apoyo para el programa de aspersión aérea del gobierno colombiano. [...]Las aspersiones aéreas del Plan Colombia comenzaron el 19 de diciembre en el sureño Departamento del Caquetá y se extendieron al vecino departamento de Putumayo el 22 de diciembre y, posteriormente pasaron a las regiones del norte y oriente del país el 28 de junio del 2001. “

[2001] Carta del Defensor al Ministro de Justicia reiterando su solicitud al Consejo Nacional de Estupefacientes, suspender de manera inmediata las fumigaciones en todo el país [julio 2001]

[2001] Contraloría General de la República -Contraloría Delegada para el Medio Ambiente. – Auditoría especial a la política de erradicación de cultivos ilícitos "La Contraloría General de la República, en desarrollo del control fiscal que le compete, de acuerdo con los artículos 267 y 268 de la Constitución Política Nacional y las leyes concordantes, a través la Contraloría Delegada para el Medio Ambiente, se realizó la Auditoría Especial a la Política de Erradicación de Cultivos Ilícitos, como respuesta a su creciente preocupación en torno a la efectividad de los programas y el elevado nivel de impacto sobre el medio ambiente y la salud de la población." “Oficialmente, y a cargo del Ministerio de Justicia y el Derecho, la erradicación química se inicia en 1984. Entre 1984 y 1985 se erradicaron 5.446 has y para 1986 la erradicación química se incrementó significativamente alcanzando las 12.000 has. […] […]Entre 1994 y 1995 el incremento representó un 198%, acorde al cambio implementado en la estrategia del Plan nacional de lucha contra la droga. En términos absolutos, 1998 fue el año en que más hectáreas se fumigaron (72.250) que representan cerca del 80% del área cultivada. “…los costos incurridos en las labores de fumigación durante el período allí presentado [1994-2000] ascienden a US$128.631.265 para erradicar 318.350 has. de cultivos de uso no lícito con una aspersión de 738.819 galones de Glifosato. La mediana del costo por hectárea durante ese período es de US$372 equivalentes en pesos a $858.948 en el caso de la coca; para la amapola es de US$394 equivalentes a $910.789. Se observa una tendencia creciente del costo de fumigación por hectárea de coca que representa un crecimiento significativo entre 1994 y 2000 del orden del 188%; para el caso de la amapola es del 70%.” [...] “El uso intensivo de productos organoclorados (se considera que cada año 200.000 galones de herbicidas, 16.000 toneladas de fertilizantes químicos son usados en estos cultivos) plaguicidas, pesticidas e insecticidas) y de sustancias químicas tóxicas (la utilización de precursores químicos -como la acetona, ácido clorhídrico, éter etílico, permanganato de potasio, alcohol Isopropilico entre otros, en el procesamiento de la cocaína continua amenazando nuestros ecosistemas y se estima que en los últimos 14 años se han derramado en las selvas aproximadamente 750.000 toneladas de estos precursores y los herbicidas contaminantes del agua, que están contaminando y generando impactos ambientales _Discurso del Presidente de la República Samper el 30 de octubre de 1998) a lo largo de cadena productiva de sustancias narcóticas, a través de las aguas de escorrentía e infiltración, están contaminando las fuentes de agua, tanto superficiales como subterráneas.” [julio 2001]

[2001] Contraloría General de la República: Plan Colombia -Segundo Informe de Evaluación 2002: Las profundas divergencias, señaladas anteriormente, acerca del tipo y magnitud de los efectos del glifosato sobre los ecosistemas y la salud humanan, además de las dudas sobre la composición exacta de la mezcla asperjada, hacen creíble la existencia de un real peligro por causa de las fumigaciones en cuestión. Sospecha que se refuerza al tener en cuenta que ninguna autoridad ejerce controles sobre la naturaleza y consecuencia de dichas fumigaciones." [diciembre 2001]

[2001] Declaraciones entregadas por un vocero de la compañía inglesa ICI, al diario The Observer, (ICI pulls out of cocaine war) el 1 de julio , recogidas por el periódico El Espectador el 5 y el 10 de este mes, según las cuales, esta empresa ordenó suspender el uso de su producto en las mezclas utilizadas en la fumigación en Colombia porque, según argumentó, “... no desean ver vinculado su nombre, - el de la empresa – con el proceso de fumigaciones de cultivos ilícitos en territorio colombiano” ICI retira de fumigas el espectador [5 de julio 2001]

[2001] Informe remitido por el Departamento Administrativo de Salud del Putumayo, con oficio 02427 de julio 11 de 2001, sobre la afectación de la salud de los habitantes luego de las fumigaciones, a inicios de 2001, en dicho departamento . [en Defensoria No. 92, 2003]

[2001] Carta de la Defensoría al Ministro de Justicia Rómulo González Trujillo Solicitando la suspensión inmediata de las fumigacionesen todo el territorio nacional ": Desconocimiento sobre la sustancia que se emplea en las fumigaciones aéreas de cultivos con fines ilícitos y, por ende, de sus efectos en la salud humana, en la fauna y la flora y en los cuerpos de agua. Actualmente se usa una mezcla de Glifosato, POEA (polioxietil amina) y Cosmo Flux, en las fumigaciones contra los cultivos de coca. [12 de julio de 2001]

[2001] MamaCoca Carta a Mary Robinson (Alta Comisionada de la Naciones Unidas para los Derechos Humanos) Solicitando que cesen las fumigaciones [17 de julio 2001]

[2001] Oficina de la Revista de las Comunidades Europeas /Office Journal of the European Commuunities: Preguntas sobre el uso de defoliantes de despoblación /Question regardig the use of defoliants and depopulation "Frente a la pregunta sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos, la Unión Europea ha tenido la oportunidad de expresar su posición a las autoridades colombianas, y en particular expresar sus dudas sobre la eficacidad de dicha medida.. La Unión Europea ha animado iniciativas colombianas relacionadas con el monitoreo internacional independiente de la aspersión aérea con base en procedimientos fijados por las autoridades colombianas. La EU también ha hecho notar a las autoridades colombianas los peligros de impacto negativo de las aspersiones aéreas sobre los proyectos de cooperación europea pasados y futuros. Finalmente, la EU ha tenido la oportunidad de expresar su convicción de que la sustitución es la forma más eficaz de combatir las producción de cultivos ilícitos.” [3 de julio 2001] ]

[2001] Senador Rafael Orduz (en inglés en el original) Carta al Congreso de los Estados Unidos /Letter to the Congress of the United States of America “Uds están debatiendo el presupuesto que financiaría la estrategia antinarcóticos dentro del marco del Plan Colombia para el año fiscal 2001-2002. En mi calidad de Senador colombiano, es mi deber expresar la preocupación de millones de colombianos frente a la continuación de las fumigaciones químicas (utilizando Round-Up) para erradicar los cultivos ilícitos en Colombia.”. /mamacoca [23 de julio 2001]
[2001] Debate Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, 2002 -- (House of Representatives -) « Es importante que entendamos que éste no es el Agente Naranja. Este herbicida, el único utilizado en la aspersión aérea, en realidad nuestro gobierno usa menos del 10% del que es utilizado en Colombia. El restante 90% se utiliza predominantemente para asperjar el café y también para otros productos agrícolas tales como la soja.”. taken from /mamacoca ver GPOs' pdf: Se hace mención a los daños. De ahí, la enmienda propuesta por Mr. Conyers del estado de Michigan que solicita la prohibición delos esfuerzos de aspersión aérea en Colombia y as aseveraciones de Mr. Kingston de Georgia según la cual “hay una razón por la que nosotros estamos haciendo esta aspersión aárea. » [24 de julio 2001]

[2001] Contralor Ossa Escobar propone una veeduría Internacional y pide se suspendan las fumigaciones [18 de julio 2001]

[2001] Letter from World Wildlife Fund Regarding Herrbicides Spraying in Colombia [23 de julio 2.001]

[2001] Juez 15 Civil del Circuito de Bogotá, ordeno, como medida provisional, suspender las fumigaciones aéreas de cultivos declarados ilícitos. [23 de julio de 2001]

[2001] Ministerio de Relaciones Exteriores: Correo Diplomático por la Paz #76 [25 de julio 2001]

[2001] Nuevamente fumigados los Indígenas de Aponte [agosto 2001]

[2001] Ricardo Vargas meza: Carta a Embajadora Patterson en respuesta a Witnesses for Peace (Asamblea Permanente por la Paz) sobre quejas por medidas de erradicación aerea [3 de agosto 2001]

[2001] Scientists’ Letter to U.S. Senators, Calling for the Suspension of Aerial Fumigations in Colombia [4 de agosto 2001]

[2001] Revista Semana _ Mercenarios: Los gringos que fumigan en el Plan Colombia son una banda de Rambos sin Dios ni ley que incluso se han visto involucrados en un escándalo de tráfico de heroína [13 de agosto 2001]

[2001] Senador Rafael Orduz Medina Intervención en la Plenaria del Congreso sobre la estrategia de fumigaciones para la erradicación [14 de agosto 2.001]

[2001] La Proposcion No 4 Gaceta del Congreso- sesión de control político “Cuestionario al Ministro del Interior, Armando Estrada Villa, sobre la estrategia de fumigaciones. "¿De qué manera contribuye el programa de fumigaciones de cultivos ilícitos al proceso de paz que promueve el actual gobierno?" [24 de agosto 2001]

[2001] Jeremy Bigwood Monsanto y la "guerra de las drogas" en Colombia Deriva Tóxica En una demostración aérea que había sido cuidadosamente preparada para convencer al Senador Wellstone sobre la precisión de las aspersiones… "En la primera pasada del avión de fumigación el senador estadounidense, el embajador de los Estados Unidos en Colombia, un teniente coronel de la Policía Nacional Colombiana, y otros miembros del personal de la embajada y del congreso fueron totalmente rociados —empapados, realmente— con el pegajoso, tal vez peligroso, (herbicida) Roundup".( Especial para Corpwatch) [21 de agosto del 2001]

[2001] Nora Segura Escobar : Colombia: guerra y desplazamiento, “La fumigación aérea indiscriminada es un factor precipitante, no vinculado al conflicto armado, de éxodos poblacionales.” , Análisis Político, IEPRI No. 43 Mayo/Agosto 2001

[2001 ]U.S. Assistance to Colombia 2March 2001

[2001] Foreign Operations, Export Financing, and Related Programs Appropriations Act, 2002 -- (House Of Representatives - July 24, 2001)

RAP-AL -MamaCoca: Cultivos ilícitos y guerra biológica [septiembre 2001]

[2001] Associazione Nacionale Nuova Colombia: Fumigaciones y conflicto en Colombia [septiembre 2001_]

[2001] Darío González Posso: Armas químicas y biológicas en el Plan Colombia Interrogantes sobre la “estrategia antinarcóticos” [ reseña ][septiembre 2001]

[2001] Humberto Tobón y Tobón Ecoportal /Las fumigaciones en Colombia [ 1 de septiembre 2001]

Convergencia Paz Colombia Declaración de Puerto Asis [8 -9 de septiembre 2001]

[2001] Yadira Ferrer Colombia: Comisión propone tregua y suspensión de fumigaciones, IPS, [26 de septiembre 2001]

[2001] Documento Policía Nacional: Argumentos para mantener la estrategia de fumigación de cultivos ilícitos por aspersión aérea en Colombia [citado en en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros] “...señaló que las actividades que se realizan para la erradicación de cultivos ilícitos son necesarias para proteger los derechos e intereses colectivos adicionales al medio ambiente …. […] "En el evento de suspender la fumigación de cultivos ilícitos, las consecuencias serían nefastas pues aumentarían los problemas sociales, económicos y culturales con el agravante de que el apoyo de otros países hacia Colombia tendría un notable deterioro. Se incrementarían los desplazamientos forzados, se destruirían bastas aéreas de bosques primarios y andinos, por la continuidad sin control de los cultivos ilícitos. Los efectos por muerte y destrucción de familias serían incalculables” [27 de Septiembre 2001]

[2001] María Clemencia Ramírez: Entre el estado y la guerrilla: identidad y ciudadanía en el movimiento de los campesinos cocaleros del Putumayo Capítulo 3: Los movimientos cívicos y su transformación en movimientos sociales y políticos en el Putumayo </a>[octubre 2001]

No es sino hasta finales del 2001 que el Estado colombiano adopta (1)un procedimiento para la atención de las quejas derivadas de las fumigaciones. Entre las primeras fumigaciones experimentales de 1978 a 1984 y las primeras fumigaciones oficiales de 1984, las alarmas y quejas sobre los daños se trasmitían por la (2) voz de las organizciones sociales nacionales e internacionales y los organismos defensores de Derechos Humanos (3) por la prensa; (4 ) mediante estudios académicos y; (5) con intentos de reparación a través de los tribunales. Prueba de lo daños es que, en todos los deparatmentos fumigados, se han instaurado acciones colectivas. Hoy en día, 14 años después de la Resolución 0017 para atención de quejas, la respuesta ofiicial a los recclamos por los daños ocasionados sigue siendo netamente política, al igual que la normativida y ciencia que las cobija.

1998-2003] Entre abril de 1998 y septiembre del 2003 en el Putumayo, Guaviare y Caqueta: Compendio de más de 8,000 quejas fumigación. Nota: Los campesinos dicen que sus quejas, cuando no son desoídas, conducen a la represión y que por lo tanto no tiene sentido quejarse ante el Estado.

[2000] Ministerio del Medio Ambiente solicita a Estupefacientes convocar a una comisión técnica de autoridades militares, administrativas y judiciales para que se estudien los efectos de la fumigación debido a la multiplicación de quejas [26 de abril 2000]

[2000] Corporación Regional del Amazonas (Corpoamazonía) quejas recibidas con ocasión de la fumigación aérea de los cultivos ilícitos, expedientes por esa entidad abiertos con ocasión de las quejas, conceptos técnicos por realizados en relación con la fumigación aérea de cultivos ilícitos y decisiones adoptadas en relación con la fumigación aérea de cultivos ilícitos. [en Expediente No. 2001-0022-02 Claudia Sampedro y otros]

[2000- 2001] Bernardo Pérez Salazar: Hoja de Hechos: Efectos de las fumigaciones aéreas en los municipios del Valle del Guamués y San Miguel, Putumayo diciembre 2000 – febrero 2001

Colect[2001] DNE: Resolucion 0017 del 04-10-2001  /pdf adopta un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida Glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. [4 de octubre 2001] 

Colectivo de Abogados "José Alvear Restrepo" Acción de Nulidad contra la Resolución 0017 de 2001 del Consejo Nacional de Estupefacientes (en mamacoca pdf) por ineficaz e inaplicable el procedimiento de atención de quejas por "eventuales" daños por aspersión aérea con el herbicida Glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos (PECIG) [Acción instaurada julio 2003]

Colectivo de Abogados Texto de Acción Popular contra Resolución 0017 del 2001 por Publicidad Engañosa [15 de junio 2005]

Resolución 0008 del 2007 Por la cual se modifica la resolución numero 0017 del 04 de octubre de 2001 que establece un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato, dentro del marco del Programa de Erradicación de Cultivos Ilicitos. [2 de marzo 2007]

Concepto Procuraduría Delegada sobre Acción de Nulidad instaurada por le Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo por procedimiento ineficaz para la atención de quejas de los presuntos daños causados por el Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. (en mamacoca) En este concepto de la Procuraduría del 4 de octubre del 2011, solicita que se nieguen las pretensiones de la demanda de Alirio Uribe pues que, dice la Procuraduría que “Entonces contrario a lo manifestado por el actor, el acto acusado es eficaz, ya que desde el punto de vista jurídico cumple con el lleno de los requisitos establecidos en la ley para la expedición del mismo. Cosa diferente, que se escapa al resorte del estudio de la nulidad del acto, y que es el argumento señalado por el actor, sería la operatividad real del mecanismo o procedimiento adoptado en el acto demandado, lo que debe ser analizado desde la perspectiva de la buena marcha de la administración pública y no en el escenario del control de legalidad de las decisiones administrativas. Por lo anterior este cargo tampoco está llamado a prosperar.” [N.E.: Si bien se entiende el concepto, el hecho de que quien fumigue sea quien recibe y decide las quejas, es conforme a lo dispuesto legalmente por quien fumiga y que si acaso se podría cuestionar el sistema de recepción de quejas pero que esto también es legal porque es legal y sólo se podría cuestionar si no marchase bien administrativamente. ¿Alguna duda?) [4 de octubre 2011]

Acción Pública de Nulidad contra la Resolución 0017 de 2001 del CNE con la que se adopta un mecanismo que atendiera las quejas presentadas por las personas afectadas con el programa de aspersión aérea con el herbicida glifosato. Radicación de la Acción Número: 11001-03-24-000-2003-00129-01 en el Consejo De Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Primera Actor: Corporación Colectivo de Abogados Demandado: Consejo Nacional De Estupefacientes. El Consejo de Estado declara la nulidad de la Resolución 017 del 4 de octubre de 2001 expedida por el Consejo Nacional de Estupefacientes [resuelve 25 de julio 2013] 

 [2001] (gone) The Government of Colombia's Procedures for Handling Claims of Colombian Citizens That Their Health Was Harmed or Their Licit Agricultural Crops Were Damaged by Aerial Eradication [ 4 de cotubre 2001]

[2001] Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) Resolución 00017 por la cual se adopta un procedimiento para la atención de quejas derivadas de los presuntos daños causados por la aspersión aérea con el herbicida glifosato dentro del marco Programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos. Resolución según la cual quienes fumigan son quienes resuelven las quejas. [4 de octubre de 2.001]

[2001] DNE Recepción de quejas _ (ver Nariño) [octubre 2001 – diciembre 2005]

[2001] Pesticide Action Network Updates Service PANUPS /Plan Colombia Experimentación con pesticidas en campesinos colombianos_ Pesticide Experiments on Farmers [ 12 de octubre 2001]

[2001] Consejo de Estado -Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “B” (Radicación No. 5200123310002000117201) Accionante: Mariana Lucy Cabrera Cabrera Entidades demandadas: Dirección Nacional de Estupefacientes y Dirección Nacional de la Policía Antinarcóticos.,. En octubre del 2001, la personera municipal de Barbacoas interpone una Acción Popular ante el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño Radicación de la demanda: 2003-0645 contra la Nación – Ministerio de Defensa – Policía Nacional y la Gobernación de Nariño y, por solicitud de la Procuraduría Judicial, se vinculó al proceso el Ministerio del Medio Ambiente, el Consejo Nacional de Estupefacientes y la Corporación Autónoma Regional de Nariño en la que se solicitaba suspender de manera preventiva las aspersiones en ese departamento y adelantar la erradicación manual con el fin de garantizar los derechos colectivos de los habitantes de Barbacoas, Roberto Payán y Maguí. niño fumigado Se veían afectadas: 500 familias pertenecientes a las veredas de Santa Fe, San Miguel, La Palma, La Represa, El Tambillo, Risaralda, Palacinoy, La lnmaculada, San Bosco, Hatillo Buenos Aires, Hatillo Guadalupe, Rosal del Monte, La Sacha, San Ignacio, Granadillo de Lunas y de Chavez entre otras quienes realizaron la evaluación de daños (los perjuicios fueron tasados en 9.368 millones de pesos) con base en la información suministrada por la comunidad y la cuantificación está basada en el Consolidado agropecuario de Nariño para el año 2002 época en la cual se registraron las fumigaciones en Buesaco [en Carta a Camilo, 2004/03].

[2000] Ministerio del Medio Ambiente solicita a Estupefacientes convocar a una comisión técnica de autoridades militares, administrativas y judiciales para que se estudien los efectos de la fumigación debido a la multiplicación de quejas [26 de abril 2000]

Las aspersiones realizadas en ese departamento se iniciaron el 20 de agosto de 2000 -15 meses antes de que se hubiese aprobado el PMA (noviembre de 2001)-; en momentos en que el Ministerio del Medio Ambiente (MAVDT) adelantaba una investigación disciplinaria contra la DNE por incumplimiento a algunas de las medidas definidas en la Resolución 341 del 2001 expedida por el MAVDT. El 10 de octubre de 2002, Consejo de Estado - confirmó la decisión del Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño frente a la Acción Popular No. 2 -1172. El 14 de junio de 2002., el Tribunal Contencioso Administrativo de Nariño en la Acción Popular No. 2 -1172 sostiene que, como no se acompañaron las pruebas para verificar los daños causados, no se atendió la petición de suspender la aplicación del Programa de Erradicación. Sin embargo, el Tribunal ordenó a la Nación – Ministerio de Justicia y de Derecho – DNE y al Ministerio de Defensa – DIRAN abstenerse de adelantar las fumigaciones en los municipios mencionados; sin atender las previsiones del Ministerio del Medio Ambiente impuestas en el Plan de Manejo Ambiental del 2002. “En la acción popular, fallada inicialmente por el Tribunal Administrativo de Nariño y confirmada por el Consejo de Estado en Sentencia de octubre 10 del 2002, y cuyo objeto era suspender las fumigaciones para evitar perjuicios mayores a los moradores de la zona de Nariño se ordena por el Consejo de Estado la erradicación de cultivos de forma manual.” [en Toro et al. 2007] Consejo de Estado: magistrado ponente Dr. Hugo Burbano Tajumbina [10 de octubre de 2002] referencias a en Colectivo de Abogados]

[2001] Melissa Belvadi, “Agente Verde –Los Estados Unidos lideran esfuerzo para utilizar agentes bilógicos en la Guerra de las Drogas / “Agent Green”—The US Leads Efforts to Use Biological Weapons in the War on Drugs: “En un momento dado, la Administración Clinton trató de amarrar la ayuda de $1.3 billones de dólares a la aprobación por parte del gobierno de Colombia al hongo, y sólo se retractaron tras mucha presión internacional.», Gateway Green Alliance [otoño 2001]

[2001] Lucía Gallardo: El bioterrorismo. Algunas preguntas por resolver, Quito [17 de octubre de 2001]

[2001] Informe Ambiental de la Contraloría General de la República 200-2001 [24 de octubre 2001] #1 #2 #3

[2001] Andean Regional Initiative (ARI): FY2002 Assistance for Colombia and Neighbors [31 de octubre 2001]

[2001] Henry Salgado Ruíz: Pactos sociales del Sur ¿Excusa para la guerra? [ reseña ] [noviembre 2001]

[2001] WWF: Letter from World Wildlife Fund Regarding Herbicide Spraying in Colombia to Sen. Russell Feingold, D-Wis [21 de noviembre 2001]

[2001] Francisco Leal Buitrago: La seguridad nacional a la deriva - /"El Gobierno de Ernesto Samper Pizano, 1994-1998 …En Febrero de 1995 el Presidente Samper Anuncio el “Plan Antinarcoticos 1995-1997” y su "Operacion Resplandor" destinados a la erradicacion total de cultivos ilicitos, en abril el gobierno compro equipos técnicos y de aviación por la suma de 2.000 millones de dolares, y en mayo el mismo Consejo aprobo el Plan "Compromise de Colombia frente al Problema Mundial de la Droga". Además, en noviembre, el ministro de Defensa anuncio la instalación de un radar de Estados Unidos en Marandua, Departamento de Vichada, como parte de la lucha antinarcoticos, En 1996. con el fin de reforzar las fumigaciones se ensayo el imazapyr, herbicida granulado mas potente que el glifosato". [30 de noviembre 2001]

[2001] Maria D. Alvarez: Could Peace Be Worse than War for Colombia’s Forests [diciembre 2001]

[2001] Tribunal Administrativo del Caquetá: declarar la responsabilidad patrimonial y administrativa de la nación-ministerio de defensa-policía nacional, por el daño antijurídico  ver aquí Sentencia de [15 de noviembre de 2001]

[2001] Política Nacional de Investigación Ambiental [Bogotá, 20 de noviembre 2001]

[2001] Respuesta de Rand Beers en defensa de la Dyncorp frente a demanda de ecuatorianos por daños a la salud a raíz de fumigaciones [27 de noviembre 2001]

2001] Elsa Nivia de RAPALMIRA-Colombia (compiladora) y editado por Luis Gomero de RAP-AL Andino (editor): Cultivos ilícitos y guerra biológica: en defensa de los derechos de las comunidades y la biodiversidad, Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina - RAP-AL:, [diciembre 2001]

[2001] Deadly Fumigation Returns to Putumayo: Violations of Colombian Law and U.S. Conditions A Report by Witness for Peace Released to Congress [7 de diciembre 2001]

[2001] TNI Circulo vicioso de las fumigaciones [2001]

[2001] Bernal HH, Paredes M.: Impacto ambiental ocasionado por las sustancias quimicas, los cultivos ilicitos y las actividades conexas Capítulo 1 DNE [2001]